中華民國的自我分歧
退休教師 孔繁鉞
蔣經國曾說：「我是台灣人，也是中國人！」這句話過時了嗎？如果強迫在台灣人與中國人之間二選一，是否已經有預設立場？
李登輝的兩國論，雖然承認兩岸都是中國人，也承認文化血緣相連結，但是跨出一大步，主張一個民族兩個國家。現在綠營再跨一大步，去蔣去孫去鄭去孔，切斷兩岸的文化血緣，企圖製造兩個民族兩個國家。
對綠營來講，借殼上市是不得已。中華民國這個招牌雖然丟不掉，但是一朝權在手，掛羊頭賣狗肉，誰能奈我何？蔡英文的中華民國沒有長江黃河，只是包裝「台灣共和國」的一層皮而已。所以川普的一句「台灣總統」，讓蔡英文喜不自勝，也就很容易理解！
阿扁在中華民國護照加上TAIWAN，馬英九上台並沒有取消。馬英九下台之後，在馬來西亞自製名牌：Former President of The Republic of China（Taiwan）。看來中華民國簡稱台灣，已經是藍綠共識。至於中國這個稱呼，則早已送給大陸專用了。
如今有哪位藍營大人物，勇於自稱中國人？無怪乎某些黨國大老，嫌中國國民黨的「中國」兩個字礙眼呢！國民黨淪落至此，蔣經國地下有知的話，作何感想？
綠營對待中華民國，像是拖油瓶，藏不住心中厭惡。藍營對待中華民國，雖然多了些血肉親情，但是偏安心態漸成主流，只看重台灣的小確幸，對「統一」避之唯恐不及。面對大陸，強調中華民國就是「一中」；面對台灣，又接受中華民國簡稱台灣；這是否自我矛盾？似乎把中華民國放進冰箱，偶而拿出來應付大陸吧？國民黨兩面討好，結果兩面不是人。面對民進黨與共產黨兩面夾擊，路途越走越窄。嗚呼！孰令致之？
馬英九將九二共識簡化成「一中各表」，不提原有的「謀求統一」，可算是順應民意。藍營進取一些的論述，諸如一中屋頂、一中三憲，或許能建構兄弟關係的一國兩制；但是藍綠板塊已經翻轉，仇中反中野火燎原，民粹當道之際，藍營領袖有誰能撥亂反正，挽狂瀾於既倒？
洪秀柱主導的新黨綱，嘗試兩岸和平協議，立足憲法堂堂正正，在台灣有過半民意支持。可是和平協議之後呢？走向和平分裂還是和平統一？如今藍營的統一就是問號了，綠營更不用說。習近平沒有統一的保證，豈敢輕許和平？
對大陸而言，敵視兩蔣時代的中華民國，也是一種正視，畢竟是一個中國的內部事件。之後的中華民國自我分歧，朝向切割兩岸演變，大陸如何能夠正視？
不妨換位思考：如果國民黨在大陸主政，可以忍受借殼上市到幾時？可以忍受不統不獨到幾時？藍綠陣營都要求大陸正視中華民國，何妨自己率先正視，說說中華民國是甚麼？打算把中華民國帶往何處？兩岸還算一家親嗎？台灣人還算中國人嗎？
By 
