國中老師 皮諾丘
開學第一週，桌上放著午餐執秘給的一疊營養午餐補助申請表，回想到校服務的這十幾年來，由於少子化的關係，學生人數逐年遞減，但繳不出營養午餐費用的學生卻逆勢成長，全校不到200人的小校，午餐補助審核的件數加上政府造冊補助的個案，竟然超過50件，而那些繳不出錢的學生，有極高的比例，手持高階手機，腳穿名牌球鞋，這其中到底出了什麼問題。
窮不能窮教育，餓不能餓學生，學生的營養午餐費一學期大概4千多元，不管學生繳不繳的出來，可以確定的一件事就是絕對不會讓學生餓肚子。學期初午餐執秘都會給各班導師一疊午餐補助申請表，上面有一張「社會福利補助家庭之子女申辦國民中小學經費比對結果總表」，裡頭的身份別分為五大類，分別是低收、中低收、單親子女生活補助、身障生活補助、弱勢兒少，只要符合任何一項，學生只要填具申請表，家長簽過名後，不須經過審查就可享有全額的營養午餐補助，這個部份比較沒有問題，這五大類的學生大都出身於弱勢家庭，理當給予補助。
至於不符合補助資格，但是家庭突遭變故或其他因素致無力繳交者，比如說：父親失業、母親罹癌…..等等，這個部份由班級導師負責認定，基本上只要導師提出，委員會都會核准。可是我漸漸發現這些享有學校各項經費減免的學生，不管是吃的、穿的、用的，都不會比一般生來的差，甚至更好，他可以手持一支動輒上萬元的三星手機，卻繳不起午餐費，他可以同時擁有好幾雙名牌球鞋，卻繳不出第八節輔導費，我的意思並不是說出身弱勢家庭的學生，就不能擁有手機或好幾雙球鞋，但領取政府或民間的補助，卻過著比一般生還奢華的生活，這樣的價值觀才是導致貧窮世襲最根本的原因。
我常常提醒這些享有補助的學生，我們沒有選擇父母的權利，今天你們出身於弱勢家庭，就應該付出比別人更多倍的努力，將來出了社會才有較多的籌碼跟他人競爭，才能早日脫離貧窮，出人頭地，以後有能力了，也要像今天提供獎助學金予你們的這些叔叔阿姨一樣，回饋給社會中其他需要幫忙的弱勢，這樣的補助才有意義，而不是享受他人的恩惠，卻不知感恩，成天玩手機、上課搗亂睡覺，甚至還嫌螢養午餐難吃。
這些話忠言逆耳，我不得不說，有些學生聽進去了，有些學生置若罔聞，有些家長繼續擺爛，視享受社會的各項補助為必然，導師不幫忙申請補助，到校大聲咆哮者亦有之，而這些上樑不正的家長，通常學生在校的表現也是荒腔走板，不求上進。
以前的經驗告訴我們，只要努力讀書跟工作，就能讓階級流動。如今我看到的卻是Ｍ型化社會，金錢不平衡的往兩端流動，一端是財團、炒房客等有錢人，另一端則是一部份好手好腳的中低收入戶，只想討魚吃不想學釣魚的假窮人。我眼睜睜的看著一些家長擺爛不繳錢，等待學校給補助，卻無能為力，只因大家都便宜行事，大家都有樣學樣，積非成是。殊不知，那些認真工作勤儉度日，不濫用社會資源的中產階級底層者，才是真正的弱勢族群。
This website uses cookies.
View Comments
營養午餐應當使用者付費
在早期學校是不會供應午餐作為使用的，學生都是自己帶便當到學校用餐。然而台灣現今為工商社會，大部分家庭組合都是雙薪結構的小型家庭，就連晚餐都鮮少自行準備料理，更遑論幫小孩帶便當。
不論是因應時代變化、大多數家庭的需要以及學童營養政策教育的落實，每一個人都希望國家未來主人翁可以享用安全又營養的午餐。有了安全便利的營養午餐將能夠節省下家長許多備餐的時間。另外，也可以藉團體用膳的環境，培養學生的飲食禮節，同時教導學生用餐的營養知識，最終目的當然在於讓學童養成良好的生活和衛生習慣。
記得以前求學期間，吃營養午餐是最為快樂的時光，大夥吵得鬧哄哄的排隊準備拿食物，老師都會叮嚀囑咐要小聲點、守秩序，拿完餐點之後，回到位子上便開始大快朵頤起來，一邊享受美味的營養午餐，一邊和朋友談天說笑，好快樂的光景，可是我依稀記得那時候的營養午餐是要付費的。
時代變遷，各地方選舉一道，就會為了營養午餐是否付費而吵得沸沸揚揚。筆者認為使用者付費的原則最為恰當，因為如果全部免費，那麼必也是開源節流、撙節開支之後留下的款項，拿去支應營養午餐費用，勢必排擠其他款項的支出，這將欠缺財政的公平性。
當然，對於弱勢族群，政府可以給予補助，以方便落實照顧弱小的美德。如果，我們可以解決營養午餐用餐的問題，那麼勢必又將可以換回孩童愉快的用餐時間，同時，用餐習慣上的諸多教育也可以紛紛落實。https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20180606/1368001/