Categories: 時事評論

中天換照是否暗藏「轉換綠頻道」玄機?

    獄警退休 呂蓬仁

輿論洪流連古帝王都未必敢攖其鋒,民進黨政府似乎偏不信這個邪,執意挑戰看看。關閉單一電視台或許不代表絕對的侵害言論自由,但執政者完全控制媒體新聞,清一色歌功頌德,粉飾太平式的歌舞昇平,反讓人懷疑報導真偽。

這就像所有參加奧運選手一律頒給金牌、全班同學並列第一名,或是全國國民皆接受好人好事表揚,這種冠軍缺少對照組,缺乏得來不易對比效應,根本沒有「突出」之榮耀感。

中天新聞台換照大限在即,過關與否各方看法殊異,在野黨大概只時代力量立院黨團要求不予換照,民進黨黨團則宣稱沒預設立場,一切尊重NCC專業判定。

時代力量在綠言綠,執政黨則是在位言不由衷。NCC不只揣摩上意,幾乎逕行遵照上級旨意辦理,今天NCC委員「東廠」狼性絲毫不遜戒嚴威權時的新聞局或警總,誰相信它立場中立?

聲援中天力挺新聞自由,是捍衛民主普世價值,攸關民主政治、民意觀感、國際形象及歷史評價。記者評論確實愛之如金、棄之如土,也常做大街罵人小巷道歉之事,頭版全篇幅批判,角落小方塊登澄清啟事,讓當事人百口莫辯,嘗受無奈悶虧。但執政當局與閱聽大眾,對媒體喜惡應訴之自律及市場淘汰機制,直接受害亦得司法討公道,執政黨萬不可透過公權力消滅異議媒體,否則與獨裁威權何異!

NCC為中天換照召開聽證會,誠屬破天荒特例,依據的是《衛星廣播電視法》,以及《衛星廣電換照審查辦法》等相關條款規定,審查中天台是否已履行上次換照之契約附款與行政指導項目,故也涉及《行政程序法》,媒體換發照不在排除事項,適用該法程序規定尚無違誤,但該法第4條至第10條特別強調,行政行為應受法律及一般法原則拘束、內容應明確、非有正當理由不得為差別待遇、不得違反比例原則、應以誠信方法為之並保護正當合理之信賴、行政機關就該管程序應於當事人有利及不利之情形一律注意、行政裁量權不得逾越法定之裁量範圍。

醫生警告營養不良病患要少吃泡麵,並舉例有個人早上吃、中午吃、晚上吃,最後吃死了,病患問是得什麼病死的,醫生答說是太常到超商買泡麵,被車撞死的。蔡政府居心叵測滅中天,給的理由缺乏關聯性及明確性,也違反比例原則憲法保障,未兼顧當事人有利事證,製造媒體寵惡差別待遇,猶且濫用裁量權,須受司法審查暨民意檢驗。

中天換照走到直球對決地步,是非曲直悉依法律規定,不容聽證虛晃一招,公正審查虛應故事,中天「富與官鬥」恐勢單力薄,諸家媒體若自掃門前雪本位自私,有遭執政勢力各別擊破之虞。

中天還沒「被滾蛋」即盛傳寰宇或它台覬覦,將頂52台缺,筆者聞之,想起成龍莫名其妙登上黑幫老大位子的港片《奇蹟》。黑道大哥重傷奄奄一息,小弟急問大哥位指定誰繼,沒想到大哥講「我的胃給他頂…」就斷氣了,來不及說完「胃給頂壞了」,抱黑道大哥逃命的局外人成龍莫名其妙頂老大缺,跟老大出生入死的兄弟雖氣餒,不服也得照辦,如果寰宇等竄出頂中天頻道,難道不擔心其他人反彈嗎?

pic by <a href=’https://www.freepik.com/vectors/woman’>Woman vector created by macrovector – www.freepik.com</a>

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.