國中教師  具代永

政府為了振興因為新冠疫情以致百業蕭條的國內經濟，推出了號稱好領、好用、好刺激，以及最溫暖的三倍券方案。民眾必須要從口袋先掏出1千元才能換到3千元，因此每個人實際從政府拿到的錢只有2千元，這樣的額度會讓民眾興起一股購買平常想買但買不下手的東西，還是只能充當替代性消費呢？相信大家心中都有譜，日後的統計數據會說話，但是在振興效果還沒出來之前，大家已經賠上了不少的時間成本。

一、遊戲規則太複雜：政府設計三倍券的領取方式分為實體紙本券、信用卡、電子票證及行動支付等數位綁定，面對各家廠商針對紙本券推出的加碼回饋方案，以及各家銀行推出的回饋金方案，筆者看得眼花撩亂，本來想綁定信用卡，刷滿3千元有回饋金300元，結果只限量兩萬名，早就被秒殺，只好用超商預購；原本綁定信用卡的朋友同事，眼看大家拿到精美的實體券，配合店家推出的優惠，似乎比銀行信用卡的回饋金更划算，又紛紛解除綁定，改領實體券。

政府為了疏散人流，推出了「晚鳥優惠」，一個原本已經夠複雜的遊戲規則，還一邊滾動式修正，真是令人無所適從。

二、浪費大家的時間成本：筆者15日當天一早便到郵局做田野調查，果然聚集了不少老人排隊，一群人擠在一起排隊，雖然都有戴口罩，卻沒有保持社交距離，振興效果還看不到，已經先違背了防疫新生活的原則。

此外，超商排隊的人比較少，但等待的時間更久，因為系統繁忙，一個人代領5份，可能就要耗掉15分鐘以上的時間。

超商的人力就這麼多，有些人並不是來領三倍券的，原本30秒可以結帳走人，硬是等了10分鐘以上的時間，所以像郭台銘、吳宗憲、館長這些一秒鐘幾十萬身價的人，當然不會來領，因為時間就是金錢。

三、消費糾紛：超商代發三倍券，順勢推出加碼優惠，吸引顧客消費，可說是最大的受惠者，但苦的是第一線的櫃檯人員，系統出問題、排隊等太久，民眾的怒氣全發在櫃台人員身上，上面的人只要出一張嘴，基層員工就得面對暴增的業務量，領的是一樣的薪水。

此外，有的店家收三倍券，有的不收；有的店家找零，有的不找零；有的店家消費100元以上才找零，100元以下不找零。未來的日子，會不會有因為三倍券的消費糾紛鬧上新聞版面呢？讓我們繼續看下去。

以上所言的種種亂象，追根究柢，都源自於政府設計的三倍券過於複雜。一個有智慧的政府，會把複雜的事情變簡單，但我們的政府卻選擇將簡單的事情變複雜。

民進黨堅持不發現金、堅持不發消費券，咱們就來看看，振興三倍券到底高明到哪裡去，一年半載之後，大數據會說明一切。

 

簡歷：台南一中畢、台灣師大數學系畢，現職國中教師