學術工作者 徐惠

民進黨總統參選人的賴清德，近期為了選舉，頻頻走訪校園，希望透過與年輕人互動，爭取年輕選票。但年輕人在民進黨執政的七年多裡，經歷了房價物價雙雙飆漲、嚴重低薪；復因兩岸關係嚴峻，戰爭陰影擴大，使兵役制度回到服義務役，年輕人已經是「苦往肚裡吞、氣往心裡去」。因此，過去年輕族群（20-29歲）比較偏好民進黨的政治傾向也發生鬆動，賴才會頻頻進入大學校園爭取支持。

當賴清德到校園與學生互動時，卻面臨了不少學生對民進黨執政缺失，及對賴的政策打空的質疑。但看到賴清德的回答，正巧曝露了賴清德慣於「空口說白話」的政客嘴臉。賴清德在學生面前幾乎招架不住，回覆問題不著邊際，比「實問虛答」還慘。賴呈現出這樣的弱點，當然是受到民進黨執政不力的影響，如果不和蔡英文切割，他的支持度就始終停留在30%多一點。非綠陣營如果整合成功，賴的選情新十分危險！

現在我們來看看賴清德在回應交大學生提問：如何解決「行人地獄」時，賴清德沒辦法直接提出問題解決的具體辦法。賴先是簡單回應，但馬上畫了一個大餅，他説行人地獄的問題，可以在2050年做到「零死亡」，一個單純的行人過馬路的安全問題，還要27年，再經歷6任總統，才能解決？而且，他只是畫餅，但怎麼具體做到，沒有正面回應。接著卻又話鋒一轉，開始稱讚台灣是個很偉大的民主國家，台灣如何在民進黨的帶領之下，走到今天的地位。這讓聽者聽的有點「霧煞煞」，不知道這民主進步跟解決「行人地獄」一事有何關聯？

當然賴清德繞了一大圈後，有把問題拉回改善行人的交通安全上，但卻強調解決行人地獄，是為了朝台灣能變得更文明，並在這個路線上前進。這個答案乍聽之下聽好像很有「深度」，但若細思就會覺得不對勁，行路安全是行人的基本權利，跟台灣變得更文明，有什麼關係？現代化國家本就應當走向有文化、有文明的發展道路。這樣的目標豈是單單做好交通安全就可以達成的？因此，賴清德看似好像是以很高的角度回答學生的提問，但其實是一個虛無飄渺的遁詞。賴的回答，也反映出他根本是「空心蘿蔔」。

此外，當陽明交大的學生問到「民進黨完全執政下，但部分法案遲未通過，要如何說服人民繼續支持執政？」賴清德則回應說：每位立委來自不同選區，有不同信念和看法，不見得很快就凝聚共識、落實執行。賴的回答，忘記了民進黨過去快8年時間是「完全執政」。完全執政這四個字，從政治學來分析，是指一個政黨可以在國會席次過半，意謂著這個政黨得到多數人民的支持與托付，因此這個政黨應該在執政期間，大力推動其政綱、政策，趁著國會席次過半的優勢，通過相關法案。

但賴的回答，不僅是把聽眾當傻瓜，更曝露出民進黨內部派系鬥爭的困境，甚至是明指，也是暗示，即使他做了總統，假定民進黨在國會席次仍能過半，他還是不一定能夠照著他的政策理念去推動法案，因為他強調民進黨內「各個派系、各個立委有都會有不同的想法」，所以很多政策立法曠日費時。若是這樣，請問選民為何還要支持賴清德？為何還要讓民進黨國會席次過半數？

更可惡的是，根據《政治科學論叢》所發表過的研究，民進黨在2016年「全面執政」期間，透過席次過半的力量，讓有爭議的、無法達成共識的法案強行通過，而通過這些沒有共識法案的比例高達87.87％（635案，三讀通過558案）。這更顯示，一個完全執政的政黨，若是真的要通過法案，即使是有爭議的法案，也是可以做得到的，只是「要不要這麼做」而已。賴的回答，不僅顯示他無法正視民進黨內部派系鬥爭的問題，更顯露了他在黨內的無能。

台灣過去這幾年受到疫情、國際戰事的影響，民眾的生活苦不堪言。賴到學校去巡迴演講，是想要鞏固年輕人的票，想要「柿子挑軟的吃」，因為年輕人比較「好說服」。反觀身為年輕人的父母，正在面臨著前所未有的生活挑戰，試問賴清德敢不敢去真正傾聽這些民眾面臨的生活困頓是哪些？例如：為什麼菜價、肉價持續飆漲？房價居高不下？勞保可能會破產，政府的解決之道是什麼？高等教育面臨少子化、過度普及化的問題，政府除了灑錢補助學費外，提出了什麼具體的解決方案？

筆者在此正告賴副總統，不要再空口說白話了！執政黨沒有做到的或做不到的，賴如果沒有具體可行的政策，又不和蔡政府的貪腐及政策劃清界線，選民的眼睛是雪亮的，不會再支持你們了，下台吧！

圖片選自聯合報