Categories: 時事評論

一人見死不救,傷了台灣的人情味

諍言

近日(8/12)新北市發生冷氣工人在防火巷施工時, 突發疾病亟需救治,但因住戶拒絕借道搶救導致最終不治的憾事。 這事件涉及到《行政執行法》上的「即時強制」概念以及關於「 凶宅」的社會觀念與行政解釋。

據報導警消人員曾向住戶借道搶救傷者,但遭到住戶拒絕。 其實警消人員若認定搶救傷患當時是屬於「急迫危險」的狀態, 且有即時處置之必要的話,是有破門強行進入該住戶的住宅, 以便借道救治傷患的裁量空間(《行政執行法》第36條第一項、 第36條第二項第三款)。

如果事後住戶以隱私權、 財產權等權益遭到侵害為由,而提起訴願、行政訴訟的話, 那麼行政機關和法院就會檢驗當時警消人員的進入住所,是否符合「 非進入不能救護」的要件(《行政執行法》第40條)。 但按照新聞報導描述,警消人員最後選擇以其他方法施救工人, 沒有強行進入住戶的家中來借道救援。

關於「凶宅」,一般社會觀念所定義的範圍較廣泛, 例如房屋座落在沖煞的方位、磁場怪異干擾人居,還有發生過自殺、 兇殺或意外死亡事件等。由於「沖煞、磁場」 等事難以用明確的標準來認定, 於是內政部就在民國97年發布一個函釋來定義所謂的凶宅, 有解釋房屋是否為凶宅的用意。函釋說明要構成凶宅,須有「 賣方產權持有期間內發生、在專有部分(包括主建物及附屬建物) 發生、兇殺或自殺,但排除意外死亡」等三個要件。

在這次的不幸事件中,不願借道的住戶嗆聲說:「 我才不要讓死人進來,這樣我的房子會變凶宅!」首先, 該名工人在當時是發病待救,不是死人。再來,事發地點在防火巷, 而防火巷依《公寓大廈管理條例》規定為「非專有部分」, 所以借道救人並不會使住戶的房子變成所謂的凶宅。住戶的說法, 只突顯出他在人性上的無情以及在法律上的無知。

一個人沒有法律知識,還可透過自身學習以及政府宣導來補足; 而一個沒有「救危扶傾」和「同理心」的人, 難以指望他做出有益於人的事。這個不願借道救人的無情住戶, 就像壞了一鍋粥風味的老鼠屎一樣, 也傷損了大多數台灣人熱心助人的好名聲。

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.