「親中愛台」是戰略詐欺還是真實謊言？
鬼谷常青
台南市長賴清德在議會質詢時提出「親中愛台」，隨即總統府發言人也表示這與總統府一直以來的看法一致。不過這新論述與以往「親中賣台」的指控幾乎相反，因而被嘲諷為「 最狂髮夾彎」。
各方對賴清德之所以在此時且如此表態的原因，多揣測與選舉有關。北部中間選民多，走中間路線較受歡迎或不走中間路線根本沒機會選上，這是自認深綠的柯文哲選台北市長卻不願加入民進黨，並曾發表「 兩岸一家親」論述而得以當選的原因。因此可以解釋賴清德有意參選雙北，或直接挑戰滿意度偏低的蔡英文總統大位。
賴清德的政治動向並不是本文討論重點，而是「親中愛台」 論發表的後續效應。綠營長期以來強調的是「親中賣台」論：先塑造大陸要吞併台灣的形象，再將「賣台」 大帽子戴到親中人士頭上。成功連結國民黨「親中賣台」，快速擴散「國民黨不倒，台灣不會好」、「自己的台灣自己救」等口語，是民進黨去年大選得以獲勝的主因。但後遺症就是大陸人成為仇恨對象，網路出現一堆「支那」、「426」的負面標籤，媒體曾報導陸配逛百貨公司遭婦人以「 你們大陸來的」誣指為小偷， 筆者也曾在南部某超商聽到顧客直指一份主要報導大陸與國際新聞的 報紙為「匪報」。
蔡總統雖以「維持現狀」緩和中間選民焦慮，但「親中賣台」 論營造的實在太深刻，以致承認「92共識」的話說不出口，企圖以換湯不換藥的「92精神」取代卻又過不了中共高層那關。兩岸關係惡化，中間選民不滿，或許是賴清德提「親中愛台」 論的背景。
從選舉角度來看，「親中愛台」論可說是個戰略詐欺。賴清德是獨派政治明星，綠營鐵桿相信他絕不會「賣台」，也知道在北部選舉或總統大選必須走中間路線。中華民國從來都是親美，且視中共為假想敵，即便被戴上「賣台」 帽子的前總統馬英九也只強調「和中友日親美」。「親中」 論其實比「維持現狀」論更強烈的暗示即便勝選也不會宣布台獨。以此爭取中間選民支持，進而勝選執政，就是「愛台」的表現，其間並無邏輯上的違背。競選如作戰，兵不厭詐，不是嗎？
但對受「自己的台灣自己救」感召的年輕世代，能接受這種為勝選而出台的謊言嗎？無論是「親中賣台」還是「 親中愛台」，關鍵在對大陸角色的認知。「親中賣台」 論將大陸營造為企圖吞併台灣的大魔頭，是台灣的國格困境、所有外交與經濟問題，甚至空氣汙染的來源；部分民眾對大陸人的敵意即來自此認知。「親中愛台」論要成立，就必須否定此認知或至少相當程度的修正。民進黨如何調整或修正對大陸的認知，年輕世代能否接受這觸動意識形態的轉變？要進一步觀察。
不過，即便「親中愛台」是戰略詐欺，我們仍期望那是個真實的謊言。戰爭心理學告訴我們，敵意出現是戰爭肇端。兩岸民眾間日漸加深的敵意讓人憂心，對大多數的台灣民眾來說，統一或獨立都不是最高價值，和平才是。這是王丹說出「台獨不願流血就是嘴砲」的實話，但遭藍綠同批的原因。
By 
