「反智」的羊腸小徑還是「理智」的康莊大道？
美國伊利諾芝加哥大學教授 汪志雄
年底四個公投，最重要的一項就是「重啟核四」，因為它涵蓋了改善空污、維護國安、促進民生、地球永續等四個重大議題。這個公投的結果將會決定台灣是會繼續走在「反智」的羊腸小徑，還是可以重拾「理智」走回科學的康莊大道。
民進黨最擅長的就是「污名化」，把好的，良善的，正常的，打成十惡不赦的妖魔鬼怪。對歷史文化是如此，對核能發電更是如此。
拒絕核電又要中和減碳，就像是一個人相信自己可以橫渡太平洋從台灣游到美國一樣的愚眛無知。聯合國的2050「零碳排放」已經將天然氣跟燃煤都納入其中，屆時台灣要用什麼發電？如果政府跟人民的態度是無所謂，時候到了再說，那麼這已經是腦殘而不是愛台了！所以集體的弱智無關乎知識而是在於態度與信仰，不幸的是，科學從來不在乎你信仰什麼。
世界衛生組織估計，全世界每年因空污死亡的人數是四百六十萬，而每年因核能意外死亡的平均人數是三。猜猜看，台灣廢核燒煤之後，近年成長最快，死亡率最高的癌症是什麼？沒有錯，就是肺癌。
反對核能發電最常用的兩個理由就是「核電廠危險」與「核廢料無解」，這是典型的「恐懼情緒勒索」，也是神棍對無知信眾，詐財騙色最常用的手法。
發生重大核安事故的風險到底有多大？風險概率評估（Probabilistic Risk Assessment）是核工專業評估核能設施安全性的基本方法，在設計基準條件下，根據以往的事故頻率，可以用統計分析的方法得出重大事故的發生概率。全世界所有的專家學者根據這個統計模型所算出來的一個機率是：遠比飛機出事的機率還低。因此你如果覺得核電可怕，那麼下次搭飛機的時候，你也許應該要考慮坐火車或搭遊輪，因爲「飛機掉下來的機率遠比核災高很多」。而且飛機摔了，全機的人都會喪命，但是發生核災，絕對不會像那些唬爛政客名嘴所說的「全島陪葬」，因為歷史上三次因人為缺失所引發的重大核災都只局限在範圍不大的區域。以科學專業的術語來說就是核電是「可容忍和可管控的風險」（Tolerable and manageable risk）。
而所謂的核廢料無法處理，更是非常落伍的觀念。核廢料分低階，中階和高階廢料，其中佔99%的低中階廢料都可以用壓縮，切割、乾燥等技術處理，再置於鉛容器灌漿放進儲存庫中掩埋，安全無虞。而那些約佔1%的高階廢料，現在最尖端的技術也可以將這些核廢料提煉再使用，而且提煉出來的燃料也已經在世界各地使用，包括美，英，法，中，俄、印度與日本。所以真正的事實是，核廢料儲存場的輻射值遠比許多都會區還低，因此核廢料並不是無解，而是政治人物的腦袋無解。
對於那些還在拿「核安」與「核廢料」當作反核藉口的，其實只要願意花一點時間，找一下資料，讀一些論文，就可以知道那都是膚淺無知，誇大其詞。毅力號都已經登陸火星了，這些人的智商卻還停留在嫦娥奔月，實在是愚不可及。
任何一個國家，有了一個草包的領導人，就會用一群草包的官員，提出一堆草包的政策，豢養一批草包的廢物。如果這個國家的人民持續冷漠，姑息，無感，很快的這個國家就會變得貧窮、落伍、敗壞。
當初以林義雄為首，主張廢核的這些人，沒有一個有受過嚴謹的科學訓練，沒有一個是懂得專業的能源專家。這些人一輩子從事政治活動，沒有專業的技術，沒有特殊的技能，一旦離開政治，就毫無謀生能力，是典型的政治寄生蟲。然而藉著幾次的絕食抗議，我們就讓這些三流的政客，決定了攸關國家安全與民生經濟的能源政策。到底還有什麼比這個更荒謬，更民粹，更愚蠢的呢？
最重要的是，在台灣完全沒有任何自主能源，80%以上的能源都要倚賴進口的情況之下，不用核電，一旦台海發生戰事或遇上能源危機，政府將如何有能力維護國家主權，保障人民安全呢？
台灣目前最需要的是一個相信科學的理性政黨，而不是那些成天只想著選舉的投機亂黨。一個一切以「選舉掛帥，政黨利益」作為考量的國家，註定要「理盲，煽情，弱智」。面對地球極端氣候的危機，有那一個相信科學的人會反對核電呢？台灣什麼都缺，就是不缺政治神棍與無知愚民。
所以年底的核四公投，我們要選擇相信科學不要相信政客的唬爛話。一個公共政策，必須要有足夠的事實，專業，經驗，邏輯，才能夠在國家安全，經濟發展，環境保護，公共衛生的全盤考量下，做出一個最理性的抉擇。義和團式的信仰，大躍進似的民粹，佐以無知的勇氣，只會把我們帶向一個倒退衰敗，岌岌可危的未來。
(照片來源：鏡週刊)
By 
