離岸風電才是「一籃雞蛋」
CCNA認證工程師 陳建良
1996年中共解放軍對高雄、基隆外海進行導彈射擊，並在其沿海展開區域性的軍事奪島聯合演習，將兩岸戰爭情勢升高。幸賴時任參謀總長羅本立下令將國軍戰備提升至狀況二，並命令工蜂6型多管火箭推進大膽島瞄準「廈門電廠」，納入有效射程範圍，準備就其射程內採取隨機式的報復射擊。中共得知此事以及軍演計畫已經洩密的消息後並未再躁進，戰備狀況遂因此而逐漸解除。
電廠可能成為軍事目標
「電廠」可為國防、經濟力量後盾，自可為敵我攻擊之目標。是此段危機史的珍貴與啟發性，這也表示往後的新「電廠」在選址、是否屬於兩岸軍事博弈首選、是否屬於戰略攻防爭執點等的設計規劃，都必須導入軍防安全整備以及分散風險的考量。
尤其是如果當年中共7枚導彈搭載的彈頭是今日擁有的「高功率微波彈」（HPM）或者「BLU-114/B石墨字母炸彈」，襲擊的目標並非高雄、基隆外海，而是以現今離岸風電場域上空進行對我經濟鎖喉時，涉及的層面除了重挫我國經濟發展外，恐更全面影響人民的生活，不得不慎。
「高功率微波彈」屬於「電磁脈衝襲擊」武器之一，主要用於摧燬敵人電子、電力設備的空襲武器。原由毀滅性核引的「電磁脈衝彈」（Electromagnetic Pulse簡稱EMP）逐漸演進，1980年代後期由美國研製成功。因屬於戰略性武器，1985年美國制定戰略防衛先制計畫（Strategic Defense Initiative, SDI，另稱Star Wars Program）時，將之列為空間武器選項。今年3月26日並由美國總統川普於白宮簽署行政命令，首度要求其政府各部門採取「電磁脈衝襲擊」防護措施，重要性不可言喻。
高功率微波彈的實戰紀錄，可從1991年波灣戰爭、1999年北約組織對南斯拉夫聯邦的轟炸與2003年美伊戰爭攻擊巴格達等地，因被試放或者投射跡象、相關事件外傳等報導中推知。雖然眾說紛紜與美國事後全盤否認，但是從美國1993年展示代號「豎琴」的電磁脈衝效應，成功阻斷通信、摧燬襲擊飛彈一事研判，顯示美國運用此效應之技術已臻於成熟。
中共應已擁有EMP與高功率微波武器
中共方面，亦可從2011年我國國防報告書與2005年製作現已解密之美軍秘密情報等記載中，證實中共研發並確實擁有EMP與高功率微波武器；此外，根據上述美國要求政府部門採取防護措施跡象做為推估，中共此方面技術亦應顯有成就，迫使美國須下令正視。
因亦屬中共對我遂行資訊戰之主要可用武器，已列為國軍建軍備戰重要的防護項目，可惜相關資訊遭受蔡政府刻意隱瞞，以致國人至今對此仍欠缺應有的認知。
持平而論，即便中共擁有高功率微波彈，鑑於「人道主義」或者「台灣經濟、戰略價值匪淺」等因素，本島核電廠於軍事目標重要性之評估，會因此條件的反設限而被列為次要等級，不若離岸風電場因具有域廣、難以到達、無人居住甚有彈不馳援等諸多缺失或者隱憂，較易遂行「點穴戰」等，而被列為首選。
而且誠如前述，中共應會根據場域設置、選址有否套入軍防安全整備觀念，將風機逐一排入攻擊順位，迫使台灣本島重蹈1999年729或2017年815全台大停電的夢魘。
進一步言，若依據軍防觀念來檢驗蔡政府現行於彰化、澎湖離岸之風能建設、距離岸邊35至60公里、置風電場域於台灣海峽，即敵我之對峙場域、屬中共高功率微波彈打擊區域內等所有的規劃案，均未針對風電場域遭受高功率微波彈頭（HPM）或者BLU-114/B石墨字母炸彈攻擊毀損後，提出其他能源之替代方案。
風能發電場域是點穴戰上選
意即蔡政府所謂的2025年再生能源供電占比20％、國內電力備用容量達到15%法定目標、不缺電的願景，根本無迂直之策以對。蔡政府的風能發電場域原來就是她自己提的「一籃雞蛋」。
1619年明朝國勢經薩爾滸之戰後一蹶不振，努爾哈赤所用之策是他所說的：「憑爾幾路來，我只一路去」的集中優勢兵力、各個擊破方案。如果用來比對現今兩岸軍事態勢的紛紜雜沓，又何嘗不是解放軍遂行「點穴戰」的最好時機；尤其是中共已獲得關鍵性致勝武器後，等待的就是民進黨是否知所進退或者錯估形勢的出手機會，不就是覬覦台灣海峽裡的這籃雞蛋而已了。
何況離岸風電政策並無朝野共識加以背書，蔡政府亦未爭取台灣能源更多的論述與時間即草率上路。如此作法，無異已經提供解放軍最好的武器實驗場所。
蔡政府利用意識型態的同時卻也被意識型態束縛，將國家總體能源置於未定之天或可操於他人之手，甚至錯估形勢置國家安全如涸轍之鮒，全因她可能忘了「牽一髮而動全局」的道理。
1996台海危機, 815全台大停電, 離岸風電, 電磁脈衝彈
By 
