Categories: 宋磊專欄作家

ADIZ與領空的國際法意義

中華戰略前瞻協會會員  宋磊

中共軍機於09/09-09/10連續兩天闖入我「防空識別區」(Air Defense Identification Zone, ADIZ),由於架次多達數十次,空軍按照標準作業程序,派遣戰機前往該空域進行廣播/驅離,09/10國防部與外交部於晚間緊急對外招開記者會,除表達我方政府對於北京當局的做法表示不滿外,外交部更表示已正式向「友好國家」通報,一連串的舉動讓人感覺台海戰事似乎一觸即發。

對於共機闖入我「西南空域」的防空識別區已非首次,然而國人在面對共機的行為舉動時,若一再透過「情感式」的表達不滿,不但無助於兩岸關係的發展,更會讓共機飛越我防空識別區一事遭到模糊。

首先,國人必須明白,在國際公法中,關於天空的專有名詞包括領空與防空識別區,兩者為不同的概念。「領空」指的是任何一個國家領土與領海的上空,但不達到太空高度的空域,國家有完全的主權。「防空識別區」為任何一個國家基於國防安全考量所劃定的空域範圍,嚴格而言並無任何實際的國際法依據。

換言之,無論是中國大陸於2013年在東海上空劃分的「防空識別區」,或是我國於西南空域所規範的防空識別區,抑或是冷戰時期美國所劃定的防空識別區,任何一國均享有其飛行自由。

其次,面對中共軍機頻繁的穿越我西南空域的防空識別區,本文絕對同意這已造成國人的反感,但現階段政府及軍方所能執行的方案在於伴飛監視、廣播驅逐等兩種手段,換言之只要共機沒有做出任何挑釁的軍事行為,嚴格來說我方飛行員仍無優先開火的權利。

第三,從過往的大陸軍機飛進日本位於「釣魚台列嶼」上空的「防空識別區」來論,中日雙方的戰機仍無開火跡象,許多在空中的動作仍僅限於廣播驅離,並無必要升級為真正的軍事衝突。

換言之,當共軍穿越我防空識別區的新聞不斷在每天的頭條新聞播放時,我們應該思考的在於,如何透過建立兩岸互信才是消除雙方疑慮的最佳做法。

第四,根據國防部及媒體的資料顯示,解放軍頻頻經過西南海空域,不但說明中共軍力快速崛起的事實,更間接證明假如台海發生衝突,中共空軍極有能力阻止可能馳援的美軍/航母,這不但說明共軍近年接近「實戰化」的演練已日趨成熟,面對崛起的解放軍,未來穿越我西南空域進行演練的頻率絕對會大幅升高。

從過往人類的歷史來說,「戰爭沒有贏家,和平沒有輸家的硬道理」,兩岸之間若能夠過不斷的對話與溝通,適度的釋放友善訊息,絕對有能力將目前緊張的氣氛降溫,對於兩岸關係的發展也有好處。

Pic by <a href=’https://www.freepik.com/photos/abstract’>Abstract photo created by freepik – www.freepik.com</a>

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

10 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

11 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

11 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

11 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

11 個月 ago

This website uses cookies.