律師 杜家駒
一個黨的黨主席選舉，除了黨內選舉的競爭作用之外，也有很大一部分是這個黨的對外形象，因此必須做好精緻與包裝，才能對該黨有最大的加分作用。而這次國民黨第2次黨主席政見發表，我們可以由形式與實質兩點來分析：
一、在形式方面：
1. 郝候選人：看手稿的時候太多，而且眼神沒跟上攝影機，有時候笑容有點怪異。
2. 洪候選人：也是看稿打斷演說之節奏，而且演講中氣勢不能連貫，感覺起來是很多段的組合而沒有一個統一的節奏。
3. 吳候選人：基本不看稿，而且眼神與肢體語言運用是候選人中最好的。
4. 詹候選人：聲調比較沒有起伏，而且看稿也多次打斷其演說節奏。
5. 韓候選人：語調活潑生動，而且也沒有看稿打斷演講。但是雙手一直互搓，造成緊張與沒有自信的印象。
6. 潘候選人：在個人型上塑造上最用心，而且偷瞄稿件的技術很好，沒有打斷整體節奏
整體來說，這次國民黨的準備並不好，尤其多位候選人常常有看稿之困擾，造成如果非國民黨員來收視，容易產生國民黨候選人沒有自信以及需要提示的負面印象。而這個問題完全可以透過讀稿機來解決，而國民黨主辦單位沒有準備，其實是一種失職。
此外，像韓候選人，他的發言與表演，其實很容易替國民黨加分，但把搓手的畫面一起拍出來，可信度就差很多，而這個完全可以透過攝影機取景甚至加塊板子就可以解決，竟然還會出錯，代表工作團隊的規劃能力其實更需加強。
另外可惜的是，邀請6位候選人握手沒有乘機做成一種大氣和解的印象，而除了部分候選人，其他都沒有在開獎前先稱讚一下其他候選人，這要如何表達選後會和解共生，甚至如果國民黨執政會和解共生的氣勢，這種安排其實都有明顯之瑕疵。
二、在實質部分：
首先，洪吳兩位候選人一起造成了洪吳對打的情勢，這當然與洪候選人部分操作民調排名的策略有關，而這種態勢，最吃虧的就是好候選人，很容易被造成「阿，原來民調是對的，只剩洪吳兩組對決」，而使郝候選人的人氣跟支持度受到影響。郝候選人沒有打這塊，我認為是一種策略上的疏漏。
至於實體上的內容，基本上並沒有太過突出或出乎意料之外的亮點。郝候選人就是盡量走中間路線，不過這種策略也造成演講太過平淡，不容易產生深刻之印象。洪候選人就是一貫的深藍策略，押注在深藍的投票率，不過這種作法，可能負面效果是，如果你的民調很高，何必劍指偏鋒呢？如果郝候選人操作這部分漏洞的話，也許可以扭轉成郝吳互打，造成洪候選人提早邊緣化。吳候選人則是極力洗刷藍皮綠骨的質疑，這也是顧及他的屬性以及國民黨內生態的最安全作法，但也就是因為太安全了，所以缺乏吸引眼球的亮點，無法造成一種不可一世的「聖威」，給了其他候選人挑戰之機會。
其餘三位，在民調上屬於陪榜的候選人，韓候選人無疑是表現最好，而且具有替國民黨吸引關注的功能，因此其實領先群的候選人可以考慮採納部分韓候選人的路線來吸睛，同時也可以展現出一種大度團結的印象。詹候選人則主題過於模糊，事實上他想吸引眼球應該要主打民進黨問題，但表現有點太溫吞而且散焦。潘候選人則是聚焦母親部分，整體來說主軸最清晰，不過在黨主席選舉來說，有點不夠全面大氣。
其實，6位候選人都沒有針對國民黨最需要的改革進行闡明，這意味6位候選人還是感受到黨內的陳舊壓力。要我來說，國民黨目前最需要的是一場政策辯論，一個是黨產等一系列議題，也就是國民黨是否要與過去那個黨政一把抓的國民黨切割，讓屬於國家政治任務那一塊國民黨回歸國家，國民黨只剩下民主選舉的黨派功能；第二是政治屬性之問題，國民黨是要以統一為基礎的我是中國人政策還是在名稱上稍做讓步，但是實質台灣優先的我是台灣人但現在可以叫中國人政策，或是根本就是台灣人政策，這一綱領性的調整，不是國民黨主席就可以解決，而是應該指明說在這麼多道路上，當選後會進行全黨政策大辯論，這樣才能真正解決國民黨的內憂。
附帶一提，這次那位男性手語翻譯員，表情之真誠與活潑，帥氣的外型與大眼睛，應該是這場政見發表會最值得關注的焦點。
By 
