臺北市立大學通識教育中心兼任助理教授  李佳容

2020總統選舉落幕，選舉的結果，對國民黨來說，不甚理想。蔡英文不僅拿下史上最高的破817萬張的票數，也在高達近七成五的投票率中，獲得57.1％的高支持度。反觀韓國瑜與張善政的國政配，僅拿下38.6％的得票率。

選後，要求國民黨世代交替、檢討兩岸政策的改革聲浪湧現，也出現了許多砲轟黨中央的言論。關於敗選原因，筆者整理各學者專家的評論，不外乎以下幾點：

一、黨中央領導階層幹部老化，無法接地氣，真正傾聽年輕世代的民意。

二、韓國瑜擔任總統候選人的正當性不足，導致知識藍、經濟藍投不下去。

三、香港反送中，讓年輕世代產生大量的亡國感，而支持民進黨。

四、國民黨「親中」的態度以及目前的兩岸政策，已不再受到多數人的認同。

五、國民黨內部不團結，導致選舉結果不理想。

筆者認為，國民黨敗選的核心問題究竟為何，如何才能徹底改頭換面？必須透過新任黨主席召集相關人士，徹底檢討、多方聽取意見與民意，方能找出為何2018九合一選舉絕地大反攻後，2020卻無法撥亂反正的遠因與近因。

更重要的是，國民黨需要的是解決問題的人，不是拋出問題的人。例如上週四，韓國瑜在凱達格蘭大道舉辦選舉造勢晚會當天，發生了台大醫學院學生與職員禁止參與集會遊行的人，進入到醫學院借用廁所的插曲。醫學院的學生「以沒有識別證的理由」，禁止韓粉進入醫學院，固然有其「法理」，但卻缺少「情理」。該事件最終落幕的方式，是台大醫學院院長出面協調，要求要進入借用廁所的人員，必須換證，且名額限制在30人。從這個事件我們就可以清楚看到，「問題解決者」與「問題拋出者」的差距在哪裡。

但從上述的事件（以及在此次選舉中的許多事件）中，讓筆者不禁思考，究竟我們的社會是否出現了世代之爭？世代之間的價值觀是否已經產生極大的差異而導致對立？同時，選舉的激情是否也更激起世代與世代之間的衝突？而這些世代之間的各種落差，是否也是因為世代間缺少足夠的信賴與溝通所致？

因此，當國民黨中生代在選後要求國民黨世代交替的同時，筆者也要呼籲，世代交替不是解決問題的唯一方法。年長者閱歷豐富，較能解決棘手問題（例如：上述的台大醫學院事件）；年輕人有衝勁、幹勁，創造力十足，但也需要年長者的提醒與鼓勵。

無論選舉結果如何，我們的社會都禁不起世代的對立，也不能因為少數事件在網路平台的傳播，就又強化了世代對立的風氣。世代間的相互尊重與理解，才是社會回歸理性，團結對抗假想敵的最佳方式。

也許國民黨現在需要的正是跨世代的「復仇者聯盟」。