前國民黨發言人 胡文琦

說實話，筆者願意相信一下高雄市議員「傾綠且年輕」的黃捷議員沒有歷史的包袱與真實惡意才是，因此，要真心建議她應「多讀點書、看點可以『平衡報導』的『真歷史資料』」，再來，當然就是要一定要有年輕人的熱血、道德勇氣「講真話」，並且願意持續不懈的「挖掘真相」，因為，歷史真相永遠只有一個，只剩下你究竟願不願意「直球對決」吧。

媒體報導，針對高雄市在野國民黨議員的質詢，提到目前有學校老師在用「鄭南榕『殉道』的警方攻堅影片當做教材」，並介紹當時攻堅現場的指揮官就是現任的新北市長侯友宜，在野黨議員稱此案提到侯友宜有點「怪怪的」與「不恰當」等；對此，傾綠議員黃捷則「正氣凜然、理直氣壯」的批評指出，「本來就是歷史事實，有什麼好不能講」的呢？

黃捷強調，學校老師決定用影片方式來做上課呈現，讓學生可以透過影片的記錄了解台灣歷史的相關重要事件，「她認為沒有任何不當」，且藍營的侯友宜在兩任市長任內也說過他「依法行事『坦蕩蕩』」，甚至，還特別強調「就算再來一次，也還是要執行」云云，可見他把抓捕鄭南榕的這件事當作光榮勳章，更是他從警秉公執法生涯的代表作之一。

其實，報告黃議員，真的沒有人會反對或害怕「歷史事實忠誠呈現」，因為，真正重要的是，該位老師究竟有無「完整、全面」的解構當時的前因後果與來龍去脈，或著只是刻意帶著特定意識形態的「選擇性解讀」？還是，又只是「技術性、斷章取義」的只呈現部分歷史記錄，且不願把包含當時「下命令的上級長官」與抓捕過程給說清楚、講明白等。

準此，已經在野的中國國民黨議員當然不用幫侯市長粉飾太平，也不會、不用、不可能會害怕想起「整個過程」，只不過，難道，黃議員不該有好奇心與求知慾地去問一下鄭南榕先生的遺孀葉菊蘭女士，為何不在前政論名嘴李敖「電視公開爆料」，並質疑鄭南榕當時的作為與「第二生命」的名譽時，為何竟能選擇一言不發呢？這其中的「貓膩所在」，難道，黃議員不想、不要、也不該讓那個歷史事實「也說一下話」呢？

圖片取自自由時報