東吳大學法學院兼任助理教授  葉慶元

這幾天，香港因為俗稱「送中條例」的「2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例修訂條例草案」的審議，引發近百萬民眾上街抗議；就在昨日，香港警察以不成比例的武力，對群眾進行驅散行動，造成多名示威民眾受傷，其中一位民眾在沒有挑釁行為的情況下，遭警方用塑膠子彈射擊頭部，當場倒地重傷；另一名母親對著港警哭喊的畫面，更是讓所有人都不禁為之動容。

．和平示威者遭港警爆頭
https://youtu.be/iataYtQ_Qsc

．香港女性示威者哭求港警收隊https://www.facebook.com/ThingsatHongKong/videos/399157184028003/UzpfSTEwODk4ODAwNDQzOTQyODU6MjI2MDM4MTE1NzM0NDE2Mg/

送中條例的訂定背景，其實是為了解決香港於1992年英國殖民時期制定的逃犯條例中，引渡對象不包括中國大陸、臺灣及澳門的「漏洞」（當時港英政府認為此三地的司法人權未達標準，故意予以排除）。此外，由於香港的刑事法令原則上不處罰香港領域外的犯罪，所以導致港人如果在中、臺、澳犯罪後逃回香港，就會變成既不能引渡，香港又不能審判、處罰的結果（之前潘曉穎命案即為一例）。

細看送中條例的內容，其實是針對涉嫌謀殺、洗錢、性侵等37項涉及七年以上有期徒刑的重大犯罪，如在香港境內被發現，港府可不需透過任何司法程序，直接將人引渡至中國大陸、臺灣及澳門，並可協助凍結、沒收在港資產。

雖然條文內容看似問題不大，但是問題的根源，在於對於中共極權體制的不信任。當最高人民法院院長強調中國司法絕對不走司法獨立道路、堅持共產黨領導時，港人情感上如何接受將香港人引渡至中國大陸進行審判？「送中條例」雖然對於引渡的條件訂得很嚴格，但罪名可以羅織；之前銅鑼灣書店的桂民海老闆因為酒駕被拘捕，大陸的名畫家艾未未則因為逃稅被追懲，這都在港人心中烙下了深刻的印記。

而且，要解決港人在境外犯罪後只要逃回香港即不受追懲的問題，其實可以透過修正香港刑事法例的方式來解決，亦即將香港刑事法例的效力擴及到香港領域外的重大犯罪（我國刑法第五條即明文規定，中華民國領域外觸犯內亂、外患、偽造貨幣、使人為奴隸罪、販賣人口罪、海盜罪等重大犯罪，我國仍可追訴處罰），香港律師公會即曾提出此一建議，可惜並未獲港府採納。

再者，送中條例屬於重大敏感法案，港府卻宣布不經立法會的法案委員會進行審查，直接逕付二讀，更令香港民眾對於香港猶如風中殘燭的法治都失去信心，才會引發此次近百萬人的反送中遊行。

香港目前雖然針對特首以及立法會代表有選舉制度，但是由於特首並非直接民選，立法會代表選舉的制度設計又明顯偏離「一人一票、票票等值」的民主價值，所以特首及立法會均淪為中共的橡皮圖章，這更讓香港民眾對於特首及立法會充滿不信任感。

反送中遊行與太陽花運動最大的差別，就在於前者是針對欠缺民主正當性的政權進行抗議，後者則是企圖直接以違法手段癱瘓民選政府。國內不少人直接將反送中遊行與太陽花運動劃上等號，其實是重大的謬誤。

在612的殘酷執法之後，中共其實要理解的是，人並不只是經濟的動物。人在溫飽之後，勢必會進一步希望參與政府決策、建立民主體制，中共無法永遠以殘暴的手段壓制人民的民主呼求。在天安門不行，在香港更不行！「哪裡有專制，哪裡就有反抗」，是千古不變的道理。

相反的，中共應該以香港為民主的實驗場，學習透過民主制度更有效地執政，並與人民溝通。尤其，香港本來應該是中共「一國兩制」美好願景的展現，當香港金鐘變成港警的殺戮戰場之後，臺灣如何還能夠對一國兩制存有任何幻想？

最後，在612殘酷執法之後，許多香港民眾已經出現了移民避難的呼聲。我國政府除應適度放寬香港民眾來臺灣居留的條件外，更應該放寬香港在台學生的居留工作條件。如此「港才台用」，不但有助臺灣經濟，更可以讓臺灣成為香港民眾，甚至是全球追求民主自由華人的避風港。

圖說：針對民眾反送中抗議，香港行政長官林鄭月娥（中）記者會。

pic by 由  https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=79597378