健行科大應用外語學系副教授  陳徵蔚

韓國瑜崛起，不是因為他的好，而是因為民進黨的爛。

從韓國瑜將曲棍球一字排開，向段宜康宣戰開始，就鮮明地展現了他的個人特質：硬派。

國民黨最惹人嫌的地方，在於軟弱。

明明應該針對民進黨的腐敗迎頭痛擊，卻總軟趴趴毫無作為。一群大老各有算計，利用矛盾，權力鬥爭。結果，反倒搞得內部分裂、親痛仇快。

國民黨總在搞兄弟鬩牆，不知「生於憂患，死於安樂」，一盤散沙的結果，導致溫吞、顢頇，總把一盤好棋下到輸。難怪旁觀者憋了一肚子氣！

韓國瑜之所以接地氣，在於他的無懼，始終與民進黨正面對決，鮮少閃躲。要知道，當一個人連死都不怕，打架起架來就精彩了。韓國瑜這種視死如歸的作風，果如軍歌〈夜襲〉所說，能夠「鑽向敵人的心臟」。

蔣萬安說韓粉「非理性」，其實不無道理。民進黨執政後，從一例一休、年金爭議、能源問題、經濟不振等爭議，民眾早就不滿到失去理性。偏偏國民黨無法制衡民進黨，美其名「理性問政」，實則「政治算計」，早已將民眾的耐性磨光。

就在民怨一觸即發之際，韓國瑜一支「番仔火」，正好引爆火藥庫，為民怨炸開一道出口。

韓國瑜的成功，在於他的硬派火爆。然而，他的危機卻也正在於「死硬派」，缺乏柔軟的身段，也沒有協調溝通。因此，他很容易被「激將法」操弄。從他擔任高雄市長開始，可以發現市府官員也常學著韓的風格，與議會蠻幹，府會關係因而陷入緊張。

面對各種指責，韓國瑜及其官員鮮少冷靜處理，經常以一種激動憤慨、氣急敗壞的口吻，指控民進黨「惡意抹黑」。在政黨惡鬥的氛圍中，民進黨抹黑在所難免，但韓國瑜陣營太容易被「激將」，又經常提不出合理解釋，時日一久，自然授人以柄，引發民眾埋怨。

「匹夫見辱，拔劍而起，挺身而鬥」是韓國瑜的「匹夫之勇」。這種硬碰硬的「政治摔角」剛開始很精采、很吸睛，讓民眾覺得大快人心。但是時間一長，民眾在乎的仍然是經濟民生，實質的施政表現。當政治口水變成歹戲拖棚，而韓國瑜又拿不出實質政績時，民進黨就有了借題發揮的空間，而民眾也會逐漸失去耐心。

韓國瑜提倡傳統中華文化，那麼便應該明白，匹夫之勇雖然可逞一時之快，卻可能「小不忍則亂大謀」。正如〈留侯論〉所謂，「天下大勇者，卒然臨之而不驚，無故加之而不怒。此其所挾持者甚大，而其志甚遠也。」

當一個市長，或許還可以衝鋒陷陣，做個有勇無謀的「張飛」。但是要成為總統，為了遠大的目標，就必須沉著冷靜、運籌帷幄，即使無法當「諸葛亮」，好歹要做「趙子龍」。

韓國瑜愛《鹿鼎記》，有人將他比為「韋小寶」。但別忘記，韋小寶再怎麼樣，都只是個「鹿鼎公」，他的頂頭上司，是那位打敗鄭克塽，收復台灣的康熙。也就是說，韋小寶充其量是個坐享齊人之福的特區行政首長，不是領導人。

台灣，短期內或許會青睞一位直爽可親，會講「他奶奶的」的韋小寶。但是長遠來看，大家仍舊期待一位忍辱負重，有能力描繪未來的領袖。韓國瑜並非不能成為這樣的領袖；只是，或許他該仔細想想，倘若領導者是希望的化身，在他剛硬的骨子外，是否應該多些柔軟的身段、協調與溝通，學習「棉裡藏針」？

台灣，沒有衝突分裂的本錢。硬碰硬或許可以吸引支持，但卻沒有前瞻性，也無法帶來希望。如果韓國瑜要當總統，或許應該好好思考這個問題。

pic by <a href=”https://www.freepik.com/free-photos-vectors/background”>Background vector created by freepik – www.freepik.com</a>