健行科技大學應用外語系副教 陳徵蔚
公投第16案是「以核養綠」，簡而言之，是繼續發展核電填補電力缺口，藉此遏止火力發電所產生的空汙，並且爭取時間開發綠色能源。然而，筆者深深以為，最終這只會造成「倚核」，卻未必能「養綠」。
核廢料問題至今無解
首先，核廢料的危害可能比空汙更危險。核廢料粗分為兩類，一是低階核廢料，也就是受過輻射污染的衣物、工具等。另一種是高階核廢料，也就是核電廠用過的，具高輻射的燃料棒。
相對來說，低階核廢料危害較低，但也要靜置上百年。至於高階核廢料，剛取出的燃料棒必須放置水池冷卻3-5年，然後才能採取乾式儲存，而最終必須靜置上百萬年才能讓輻射衰減。目前台灣的高階核廢料儲存在哪裡？答案是各核電廠！核一、核二廠的高階核廢料儲存早已爆滿，核三廠也幾乎達到上限。請問，這些核廢料要放在哪裡？有些人聲稱已經有新技術可以處理了。
很好，那就趕快處理。問題是，如果真的可以處理，為什麼現在還為了高階核廢料最終處置場所的位置爭議不休？空汙是立即可見的健康危害，但核廢料卻是潛伏殺手，一旦處理不當，抑或發生天災，台灣隨時可能後悔莫及！
我們別忘記，台灣處理核廢料的過程一直都是以壓迫弱勢的手段完成。蘭嶼低階核廢料處理場的設置，從未徵求達悟族人同意，當地居民即使抗議也無效。台電向蘭嶼租用土地合約於2011 年11月31日到期，但如今低階核廢料仍在蘭嶼。
斷層帶上的核電廠
如今，政府研擬高階核廢料最終處理場，必須排除水庫集水區、地下水管制區、每平方公里居住人口數超過600人之鄉鎮市、火山、斷層、泥貫作用、溫泉露頭，而且最好是花岡岩地形。台灣不大，所以可以放置高階核廢料的地點呼之欲出，就是花東、澎湖、金門、馬祖、烏坵。這個廠址最慢於2028年將會決定。會是哪裡呢？答案應該就是：最最最弱勢的地區。
第二，核一、二廠與台北的直線距離分別只有28和22公里，而且兩廠皆位於第二類斷層（過去10萬年至1萬年內曾活動者）附近，綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰指出「台大地質學教授陳文山也提醒，核二廠甚至位於山腳斷層孕震帶和岩漿庫的正上方，連台電都承認，就是因為當初地質調查技術無法得知這裡有一條蠢蠢欲動的活動斷層，才把2座核電廠蓋得離活動斷層這麼近。」過去的921地震發生在南投，並未對核一、二、三廠產生直接衝擊；然而誰能預料下一次的地震與火山活動不會發生在核電廠附近？福島核災的殷鑑不遠，而我們卻執意要核能嗎？
第三，「以核養綠」真能養綠嗎？恐怕只會更倚賴核能，而忘記綠能吧！如今因為電力吃緊，政府除了興建火力發電廠外，也積極發展綠色能源。除了以太陽光電躉購費率鼓勵發展再生能源外，台灣也積極發展離岸風力發電機組。
據4C Offshore於2014年發布的研究，世界風況最好的20處離岸風場，台灣海峽就占了16處。而10名的離岸風場，除第一名位於中國南海外，其他9處都在台灣領海。台灣具有良好的風力發電潛力，但卻需要再加把勁。
能源不是非火即核
其次，台灣的地熱能、生質能、潮汐能都尚未有效開發，值得再投入。歐洲地區再生能源佔比高，英國29.3％，德國33.3％，而台灣僅佔5％！唯有迫切需求，台灣才會痛下決心，發展綠色能源。屋頂太陽能板的鋪設需要取得全部社區所有權人的同意。而離岸發電風廠的建置，也沒有這麼簡單。倘若如今電力吃緊發展綠能都如此舉步維艱了，試問一旦重啟核能，供電無虞，台灣還會認真發展再生能源嗎？到時候「倚核」是真，卻未必能「養綠」，所產生的核廢料，以及何災變風險，終將讓台灣飲鴆止渴，養虎貽患。
因為政治操作，台灣能源政策變成了「非火即核」的選項，彷彿台灣人民一定要在核能電廠與火力發電間兩害取其輕。然而其實，我們都有不同的選擇。台灣一直在積極發展綠色能源，而「缺電」的壓力更會促使僅有5％的再生能源佔比提升。
台灣人解決用電危機，不該只會思考「重啟核能」，而應該共體時艱，為更大的目標而努力。此外，選用高效能家電，培養節電習慣，也都應該宣導。田納(Edward Turner)在《科技反撲》一書中談到，我們消耗電能開冷氣，將室內的熱「置換」到室外，令城市溫度升高得更加猛烈，以致於要耗費更多電能開冷氣，無疑是惡性循環。台灣，不也置身於這樣的惡性循環中嗎？
筆者反對以核養綠，因為核廢料問題無法解決，而且台灣核電廠都位於斷層危險區域。更重要的是，台灣應該成為「綠能之島」，而不是「輻射之城」或「空汙之都」。真正能夠養綠的，是人民對於環境的使命感，而不是核能。為了下一代的幸福，我們必須做出接受較高電價的心理準備。
台灣政黨為了討好人民，只會提出「核」與「火」兩種選項，卻從不勇敢跟人民說，電費該漲，因為這是投資，為了美好的未來。台灣電費低廉的成本就是「污染」，人民不知不覺犧牲了健康。天下沒有白吃的午餐，又要電費便宜，又要沒有汙染，這豈不是「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」？
台灣人應該要醒醒。如果要徹底解決問題，就要義無反顧發展綠能，這是台灣必須面對的「殘酷真相」。試問，我們怎麼能夠如此心安理得地享受低廉電價，卻無視於低廉所產生的後遺症？免費的永遠最貴。低廉，永遠要付出代價。
This website uses cookies.
View Comments
醒醒吧，人家有歐洲電網，我們完全依賴再生能源要怎麼調度不穩定的電力？阿不就燃氣燒好燒滿？
看看法國，燃煤比例超低、碳排比德國低、電價比德國低，現在人家要開始拉高綠電比例了
怎麼不能養綠了?
1、作者你前面說核廢料問題至今無解，後面又接著說最終處置選址時程還沒到，阿也知道時程還沒到，你是在無解個鬼啊？
【這個廠址最慢於2028年將會決定。會是哪裡呢？答案應該就是：最最最弱勢的地區。】
不好意思喔！對於這種只憑腦補說出來的幻想言論，你還是省省吧！
2、別再幻想斷層帶會把核電廠給毀了好嗎？台灣的核電廠對地震風險的耐震強化早就做完了，足以應對在斷層長度上可能發生的最大規模地震，如果哪天真有反核人士幻想的"扭曲地理"的地震把額電廠給毀了，你該擔心的不是核電廠，而是台灣島是否還在世界地圖上。
http://www.taipower.com.tw/upload/203/2017113019194896710.pdf
http://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=203&cid=149&cchk=c82d84d3-0b1f-4f92-b543-769ddd2d38cc
3、又是台灣反核那套對再生能源無止境的精神勝利法，"未有效開發，值得再投入"，這種廢話還用得著你說嗎？問題是你有想過能源開發失敗怎麼辦嗎？今天民進黨政府的能源政策就是要台灣毫無後路可退、毫無安全保險，如果20%再生能源失敗的話呢？我跟你說，民進黨政府毫無任何拯救辦法。
Environment Progress 美國環保團體給蔡英文的一封信
http://environmentalprogress.org/taiwan-letter/?fbclid=IwAR2f_2SzQMmRhGyWCmifMsfB5vWTKiy7_jIzK4IyLFsPRoUvN3ZyNUz83rE
http://environmentalprogress.org/taiwan-letter-chinese?fbclid=IwAR2UZ_df9ARVtRWE8l21dZpwODBF5G6w4lfp4isknpISuUyN1alQpXMPA0k
如果你不想污辱你副教授之名，就別只去看那些反核團體的造謠文章，該多去看看台電、原能會官方資訊。
賈德戴蒙談文明社會崩潰的原因:
他提出了幾點架構，整理成四大點剛好可以對應到台灣的能源問題
1.人類對環境的影響
2.環境的改變
3.與鄰國的關係
4.政治.社會.經濟.文化等因素
1→台灣過去數十年的發展仰賴大量的自然資源與能源消耗，與此同時也付出了環境遭破壞的代價
2→環境開始產生改變，包括氣候變遷.空氣品質惡化.
河川土壤汙染等，人民也開始嘗到苦果
3→台灣95%以上的能源仰賴進口，經濟上又極度依賴進出口貿易，只要國際情勢稍產生變化，對台灣往往有相當大的影響
4→台灣長期享受著前人發展所累積的果實，但大多數民眾卻不願意負起一個成熟公民的責任，做決定往往只憑感覺，不願意理性思考，又往往不願尊重專業，而大部分政治人物總是只顧自己利益，不為社會利益著想，這又使得民眾對政治冷感，惡性循環下使得台灣陷入嚴重內耗，而在能源議題上就更能看見此問題的嚴重性
他又提出了，當社會意識到問題存在而想要設法解決時，有兩個因素常常會產生阻力
第一個因素:短期利益與長期利益的衝突
第二個因素:社會長期以來的信仰和價值觀根深蒂固
第一個因素就是，雖然有人試圖提出對國家長遠發展有利的解方，但這樣的解方卻與少部分握有權力的人的利益有所衝突，那國家長期利益往往容易被某些人的短期利益阻撓，放在目前核電的議題上，呃...大家應該心裡有數
第二個因素也可以對照到核電議題上，因為台灣人長期以來不尊重專業，又不願意花心思查證思考，加上核電長期以來被許多有心人士妖魔化，隨之而生的口號「我是人，我反核」、「核廢料萬年無解」等早已深深烙進許多人的心底，又因為糟糕的政治文化，許多人習慣以顏色思考，反核早已成為他們的信仰，這也使得台灣在能源知識的推廣與觀念的導正上進展緩慢
賈德戴蒙最後也說了，人類發展目前面臨了許多危機，如水資源、有毒物質、氣候變遷等，每一種都有可能毀滅人類，但他認為這些問題最後可能透過一些大災變得到解決，如飢荒、病毒、氣候劇變，而人類最後會不會走到這一步他不得而知，但他認為決定權操之在人類手中。 https://www.youtube.com/watch?v=SwZ0lFf2G6U&feature=youtu.be
什麼是反智行為? 思想?
在西方哲學中時常使用“反智論”此名詞，反智是應用智力的相反意義。人們對事情的判斷本來應該其於智力，基於真理以判斷。例如外出要不要帶雨傘，是由天氣狀況加以判斷決定。如果出門是否帶雨傘，不是以下雨與否做判別，而是以個人情緒，以某些信仰、以偏見或是以謠言為判別標準，這即是反智現象。與反智相反是以理性行事。科技研究中，自理論推導、數據收集分析與得到結論，自基本研究至應用研究都必須客觀與嚴謹，所得到的技術再轉移為產業所利用。在政策擬定中，需要收集可靠的資訊，對於未來發展的目標加以評估分析，再訂出合理的政策。農業科技研究與農業政策也應該是如此。最典型的反智現象則是“專業無用”、“技術無用”。
"【民主裡的自大狂：你憑什麼堅信自己是對的？】
《專業之死》這本書，就直指這個時代的重要問題，人們明明沒什麼能力卻覺得自己很聰明，喜歡質疑權威卻又缺乏正確的邏輯思考，而喜歡以「你不尊重我」、「我有ＸＸ權利」當作爭論的起手式。糟糕的是，這股風氣不只在美國，同樣的例子搬到台灣來也比比皆是：" https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/299/article/7163?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=opinionFB
基載中載與尖載 http://blog.udn.com/AMPERP/25930864
分享一份各種發電在美國，
造成死亡人數
一年
燃媒 11300人。
石油 2500人。
天然氣 900人。
水利 50人。
核能 8人
?????
美國各種發電比較
http://www.cv.nctu.edu.tw/…/95templa…/team03/comparison.html
??????
中華民國核能學會。
用火力發電代替核能。
台灣每年多死1900人。
http://archived.chns.org/s.php@id=5&id2=29.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(1)－非核即火，或是限電 http://aeoluswei.blogspot.com/2014/07/1.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(2)－德國的再生能源並沒有撐起 . http://aeoluswei.blogspot.com/2014/07/2.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(3)－太陽能發電的裝飾容量 http://aeoluswei.blogspot.com/2014/07/3.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(4)－核電就是這麼『貴』 http://aeoluswei.blogspot.com/2014/07/4.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(6)－貝克、微西弗都是很小的單位 http://aeoluswei.blogspot.com/2014/07/6.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(7)－備用、備轉傻傻分不清楚 http://aeoluswei.blogspot.com/2014/07/7.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(8)－核廢料放你家，可是火力廢氣 … http://aeoluswei.blogspot.com/2014/07/8.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(9)－夏風沒法吹動你的冷氣 http://aeoluswei.blogspot.com/2014/07/9-10-2013-httpwww.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(10)－核電遠比你想的還要綠能 http://aeoluswei.blogspot.com/2014/07/10.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(11)－你家的垃圾也是這樣處理的 http://aeoluswei.blogspot.com/2014/07/11.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(12)－為何省不下一座火電廠 http://aeoluswei.blogspot.com/2014/07/12.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(13)－那些不是廢料，是留給後代 … http://aeoluswei.blogspot.com/2014/07/13.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(14)－什麼叫丟電 http://aeoluswei.blogspot.com/2014/07/13_31.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(15)－造成傷害的不是無知，而是 … http://aeoluswei.blogspot.com/2014/08/15.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(16)－核能發電會很多，就是不會 … http://aeoluswei.blogspot.com/2014/08/16.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(17) - 反對核能，就是支持火力發電 http://aeoluswei.blogspot.com/2014/08/17.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(18) - 貿然廢核的代價 http://aeoluswei.blogspot.com/2014/08/18.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(19) - 進擊的拼裝寶特瓶 http://aeoluswei.blogspot.com/2014/08/19.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(20)－福島沒有變鬼島 http://aeoluswei.blogspot.com/2014/08/20.html
別一直把這裡當災區！福島居民呼喊：我們已過著正常生活 https://tw.news.yahoo.com/%E5%88%A5-%E7%9B%B4%E6%8A%8A%E9%80%99%E8%A3%A1%E7%95%B6%E7%81%BD%E5%8D%80-%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E5%B1%85%E6%B0%91%E5%91%BC%E5%96%8A-%E6%88%91%E5%80%91%E5%B7%B2%E9%81%8E%E8%91%97%E6%AD%A3%E5%B8%B8%E7%94%9F%E6%B4%BB-223525666.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(21)－這裡有批高壓電價好便宜的 http://aeoluswei.blogspot.com/2014/08/21.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(22)－未來電力哪裡來？ http://aeoluswei.blogspot.com/2014/09/22.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(23) - 不是肥貓多，而是豬公太多 http://aeoluswei.blogspot.com/2014/09/23.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(24) - 台電真有偷藏電！ http://aeoluswei.blogspot.com/2014/09/24.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(25) - 板凳的深度決定比賽的勝負 http://aeoluswei.blogspot.com/2014/09/25.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(26) - 核四防禦怎麼沒算到哥吉拉？ http://aeoluswei.blogspot.com/2014/10/26.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(27)－平常多慢跑，核災快躲好 http://aeoluswei.blogspot.com/2014/10/27.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(28)－輻射傷害有下限，恐懼卻無 .. http://aeoluswei.blogspot.com/2014/10/28.html
國王的新衣: 那些公民沒有告訴你的事(29)－別用一般溫度計量基礎體溫 http://aeoluswei.blogspot.com/2014/10/29.html
4分鐘不再恐核 https://taiwanenergy.blogspot.tw/2018/02/4.html
4分鐘不再恐煤 https://taiwanenergy.blogspot.tw/2018/02/4_18.html
4分鐘了解綠電 https://taiwanenergy.blogspot.tw/2018/02/4_25.html
4分鐘了解電價 https://taiwanenergy.blogspot.tw/2018/03/4.html