胡文琦
不是故意要凸槽文化部長鄭麗君，只是，若依她可能也有前輩同黨立委沉富雄過往的「四種記憶模式」，或是刻意要失憶、裝睡叫不醒「雙重標準」政治操作的話，那鄭部長一席好似「法相莊嚴」想要轉型正義的談話，竟然一下子就全部露餡的變成同黨綠委蔡易餘的「說幹話」，盡講一些表面且浮誇不實的談話。
據悉，針對立法院日昨所三讀通過的《國家人權博物館組織法》，鄭部長在備詢時指出，這代表著用「國家高度」來面對「過去威權統治時期」人權受害的歷史，以協助還原真相。她指出，轉型正義是一個「全面的工作」，如果這時還以法律明定追思威權統治者，對她來說就是「人格分裂」，因此，她將針對中正紀念堂的轉型，在「凝聚社會共識」之後，再提出修法草案送到國會審議。
此外，她還表示，促轉條例裡面就有對於威權象徵的處理條文，一方面推動國家人權博物館組織法的立法，「所以我說『對自己誠實』，指的是我一方面在推動國家人權博物館來配合轉型正義整體的工作，我想，如果一方面我們中正紀念堂繼續法律組織明定追思威權統治者，那對於我也是『人格分裂』」云云。
坦白說，鄭部長一點也沒「對自己誠實」，也早就「人格分裂」了，此話怎講？首先，若以「國家高度」來思考轉型正義的話，當知老蔣前總統的歷史功過，不是不可批判面對，但實不應因為有意識形態的差異，而有惡意曲解或選擇性片面解讀的政治斧鑿痕跡，否則，蔡總統也不會曾經說過，「威權時期，大家不是都選擇服從嗎」？換言之，當時歷史的客觀大環境因素不能完全視而不見。
其次，正因為轉型正義的確是「全面的工作」，而在所謂「台灣400年史」裡，包含原住民朋友最在意的實質正義，諸如從漢人殖民、霧社抗日等及日據時期台灣各階層精英的犧牲與奮鬥，甚至是威權時期的黨外初心的理念追求，及鄭南榕先生的「自焚真相」等，難道不應該也全方位且毫無保留的「還原『事實、真相永遠只有一個』」？
第三，果若真的因為紀念老蔣總統，就會讓她「人格分裂」的話，那筆者還真的是非常擔心與好奇，那對於「現在、進行式中」同黨前總統阿扁的「貪腐紀實」，那些基本教義派的「理盲」，甚至還企圖在民進黨的全代會上提案赦扁的「玻璃心」，怎麼都沒看到她跳出來說句公道話？
最後一點，那就是要報告鄭部長，請真的不要再說幹話了。因為選舉考量，蔡總統曾聲言要團結台灣、達成所謂的「台灣共識」，但是當被問及如何可能達成時，蔡總統當時的回應根本就是避重就輕、答非所問、不知所云；試問，蔡總統答不出個所以然來，那鄭部長有更好的答案嗎？如果沒有，就不要再多言多語了，因為這就是「說幹話」！
This website uses cookies.
View Comments
總統不該跟人民玩「白馬非馬」的文字遊戲
2017-12-29 民報 施正鋒（國立東華大學民族事務與發展學系教授）
https://tw.news.yahoo.com/-092926093.html
蔡英文總統在12月28日召開今年最後一場的「原住民族歷史正義與轉型正義委員會」會議，結論是「促進轉型正義條例」並沒有排除原住民族。果真如此？先跟大家複習一下中國春秋戰國有名的「白馬非馬」三段論證，意思是說：白馬是白色的馬，而並非所有的馬都是白色的，所以白馬非馬；簡而言之，白馬是白色與馬的交集，其他顏色的馬當然不是白馬。小英總統面對原住民族的菁英，毫不靦腆地玩弄文字遊戲，相當不老實。
我們知道，轉型正義的發展由戰後的處理戰犯，經過1970-80年代的南歐、拉丁美洲及南非的威權體制民主化，到1990年代東歐共產國家的垮台，目前已經進入第四波：也就是美國、澳洲、紐西蘭、及加拿大等所謂墾殖國家（settlers’ society），要如何面對原住民族幾百年來所遭受的各種不公不義（injustice）。如果拿到台灣的脈絡，轉型正義大致上可以分為三大類：威權時期轉型正義、原住民族轉型正義、以及其他轉型正義（殖民、婦女）。
民進黨政府柿子挑軟的吃，只願意處理蔣氏父子時期的白色恐怖（A），因為擔心慰安婦得罪日本而絕對排除殖民時期（C, D, F, G）。至於原住民族所遭受的各種不公不義，則戒慎小心（B, C, E, F）。所以，儘管『促轉條例』順便包含了局部原住民族議題，也就原民在威權時代的受難者（B），至於土地則寸土不能退讓（E）。所以，民進黨政府透過時間的限制、選擇性處理原住民族的轉型正義，即使沒有完全排除，卻是實質視而不見，刻意作高度選擇性的失憶。
戰前，日本殖民者是把原住民族的土地充公；戰後，中華民國政府收歸國有，又不知有多少經過五鬼搬運轉為私產。如果說日本殖民政府是逼良為娼，國民黨政府持續進出；那麼，高唱人權立國的民進黨政府，說什麼轉型正義不包含原住民族的歷史正義，又算什麼？難道原住民族迄今在政治、經濟、社會、及文化上所遭受的支配、掠奪、歧視及同化，就不是殖民統治？難道可以使用所謂的歷史正義區隔，就悍然加以零碎化、抽象化、虛無化？
就實務面，民進黨堅持原住民族的歷史正義非常複雜、所以必須專法處理，然而，卻無法自圓其說：為何『原民促轉條例』就不能跟「促轉條例」同樣有調查權？現在的總統府原轉會沒有調查權，相關單位到總統府的報告支支吾吾，有用嗎？原住民族立委在去年提了五個草案，為什麼經過一年多，民進黨團現在才想到要求行政院提案？究竟是決策者的知識低落、或是御用學者的良知泯滅，還是認為，經過四百年的欺壓，依然認為原住民族好騙？
亞泥等等開採的明明迄今還是對原住民族造成嚴重的威脅，民進黨政府卻堅持亞泥展延二十年不用環評、刻意迴避原住民族行「同意權」，不是善類。『原住民族基本法』第21條明明規定，在原住民族土地從事土地開發及資源利用等，必須取得族「同意」，並不是「諮商」，所以不是參考用的。政府不應該老是玩那種鑽法律漏洞的把戲。如果國會通過的『原基法』都不能還原住民族公道，那豈不就是就地合法，還談什麼轉型正義？難道這個政府是被財團豢養的？
民進黨以關懷弱勢起家，碰到原住民族的轉型正義就原形畢露，官員信口開河、立委裝聾作啞、總統言詞閃爍。為什麼人家可以吃套餐，原住民族就只能單點、而且限定只能吃素、不能拿刀叉？法國評論家與史學家伊波利特‧泰納（Hippolyte Taine）說，世界上只有四種人：愛人、投機者、旁觀者及笨蛋。看來，我們都是已經被騙了很久的笨蛋；至於高一生、湯守仁及林瑞昌等受難的原住民族，只是可資使用的歷史而已。
2017-12-29 馬躍．比吼facebook：
感謝施正鋒老師總是仗義執言
現在快要2018年了
原轉會還是沒有調查權
原住民促轉條例還要再等半年再討論
神奇的是，亞泥還是可以繼續挖太魯閣人的土地
其實亞泥案就是威權時期需要轉型正義的案件
但是從小英總統到礦務局到立委們
好像都沒有打算以類似「黨產會」的力道與效率
來處理亞泥案
哈哈
如果這樣不是覺得原住民好騙
什麼才是覺得原住民好騙呢？