胡文琦
不是故意要凸槽文化部長鄭麗君，只是，若依她可能也有前輩同黨立委沉富雄過往的「四種記憶模式」，或是刻意要失憶、裝睡叫不醒「雙重標準」政治操作的話，那鄭部長一席好似「法相莊嚴」想要轉型正義的談話，竟然一下子就全部露餡的變成同黨綠委蔡易餘的「說幹話」，盡講一些表面且浮誇不實的談話。
據悉，針對立法院日昨所三讀通過的《國家人權博物館組織法》，鄭部長在備詢時指出，這代表著用「國家高度」來面對「過去威權統治時期」人權受害的歷史，以協助還原真相。她指出，轉型正義是一個「全面的工作」，如果這時還以法律明定追思威權統治者，對她來說就是「人格分裂」，因此，她將針對中正紀念堂的轉型，在「凝聚社會共識」之後，再提出修法草案送到國會審議。
此外，她還表示，促轉條例裡面就有對於威權象徵的處理條文，一方面推動國家人權博物館組織法的立法，「所以我說『對自己誠實』，指的是我一方面在推動國家人權博物館來配合轉型正義整體的工作，我想，如果一方面我們中正紀念堂繼續法律組織明定追思威權統治者，那對於我也是『人格分裂』」云云。
坦白說，鄭部長一點也沒「對自己誠實」，也早就「人格分裂」了，此話怎講？首先，若以「國家高度」來思考轉型正義的話，當知老蔣前總統的歷史功過，不是不可批判面對，但實不應因為有意識形態的差異，而有惡意曲解或選擇性片面解讀的政治斧鑿痕跡，否則，蔡總統也不會曾經說過，「威權時期，大家不是都選擇服從嗎」？換言之，當時歷史的客觀大環境因素不能完全視而不見。
其次，正因為轉型正義的確是「全面的工作」，而在所謂「台灣400年史」裡，包含原住民朋友最在意的實質正義，諸如從漢人殖民、霧社抗日等及日據時期台灣各階層精英的犧牲與奮鬥，甚至是威權時期的黨外初心的理念追求，及鄭南榕先生的「自焚真相」等，難道不應該也全方位且毫無保留的「還原『事實、真相永遠只有一個』」？
第三，果若真的因為紀念老蔣總統，就會讓她「人格分裂」的話，那筆者還真的是非常擔心與好奇，那對於「現在、進行式中」同黨前總統阿扁的「貪腐紀實」，那些基本教義派的「理盲」，甚至還企圖在民進黨的全代會上提案赦扁的「玻璃心」，怎麼都沒看到她跳出來說句公道話？
最後一點，那就是要報告鄭部長，請真的不要再說幹話了。因為選舉考量，蔡總統曾聲言要團結台灣、達成所謂的「台灣共識」，但是當被問及如何可能達成時，蔡總統當時的回應根本就是避重就輕、答非所問、不知所云；試問，蔡總統答不出個所以然來，那鄭部長有更好的答案嗎？如果沒有，就不要再多言多語了，因為這就是「說幹話」！
By 
