資深媒體人 烏凌翔  

總統都不選了，郭台銘的動作為何一點也沒少？很多人問，他到底想要幹嘛？能達成目標嗎？

基本上，民主憲政體制有「總統制」與「議會內閣制」兩種，前者以美國為代表，後者以大不列顛－即通稱的英國－為代表。然而，在美國學者杭亭頓定義的總共三波民主化過程中，越來越多新誕生的民主國家，都採用了以法國為代表的「半總統制」。

小英已成超級大總統

「中華民國在台灣」也被李登輝主導的六次修憲，修成了一個「雙軌制」：權力向總統一端較傾斜的半總統制，另一端的行政首長－別國大多稱為總理，台灣則是按五權憲法稱之為行政院長－在扁、馬四任16年的憲政實踐後，成了總統的幕僚長，呼之則來，喚之則去。

小英總統登場後，不僅行政權牢牢抓在手中，民進黨又掌握國會多數，還身兼執政黨主席－九合一敗選後才辭，透過搖控立委，立法權也完全不讓羸弱的在野國民黨有絲毫染指空間 ；甚至透過綠化司法體系，間接連司法權也一併納入掌中，成了超級大總統，權力直追蔣公。

郭董當不了總統，就分享不到行政、立法、司法這三項權力嗎？非也！

創造實質影響力　

權力還有一種形式，叫做「影響力」，不在其位，也能產生作用，譬如蔣經國不管擔任什麼職務，都能把權力之手伸向那個職務以外的組織單位，因為大家都知道他爸爸是誰，不過那是威權時代；民主國家，媒體被稱為「第四權」，因為輿論能影響政府政策；現在進入自媒體時代，網紅的能量也很驚人，譬如「館長」就是個中翹楚，政治人物上他的直播節目，圖的是他對粉絲的號召力，因為粉絲就是選民。

影響力隨時可以轉換成權力，但怎麼操作才能獲得影響力呢？

如果把政治看成一種行業，那「從業人員」大略有兩種：一是民意代表或民選官員，二是一人得道後跟著升天的雞犬，包括政務官與酬傭安插在公營事業中的肥貓。

政治影武者

駕馭過千軍萬馬、又曾購併過無數公司的郭董，應該早已看出此一行業的遊戲規則，他眼前顯然正在扶植政治業的從業人員：若某人選上立委，郭董未來就可以影響立法權、若某人成為政務官，郭董未來就可以影響行政權、若某人當選地方首長，郭董未來就可以影響地方政府，最高段是培育出一位總統，郭董未來仍可以影響台灣前途－自己不在台前擔綱，還比較容易卸責呢，呵呵。

在台灣，企業家掌控立院部份立委，早有先例：民國七十年代的蔡辰舟有「十三兄弟會」－王金平還是其中一員、翁大銘高峰時也能隨時集合兩位數的立委，為他喉舌。

立委為何甘於被「豢養」？很簡單，從事此一行業的成本很高，當然要想法回本，企業家因而成為民代的「老闆」－對不起，個別選民只是從業人員的入行工具。譬如十三兄弟會的劉松藩，貴為1992年全面改選後的首任立法院長，其實仍是企業家在立院的懸線木偶，最後還遭判刑、潛逃美國、客死異鄉。

以上都是「白頭宮女話當年」的故事了，如今的郭董貴為台灣首富，曾進入白宮與川普合開記者會，格局不同，念茲在茲的絕非僅是科技業而已，而是台灣的整體未來，所以，他要影響的，自非小打小鬧的某一產業、某一集團、或某一縣市，而是整個立院。

戰力高低見真章　

只是，登高必自卑，立院有8個常設委員會與4個特別委員會，郭董未來的考量應該是依據「旗下」立委人數，決定集中進入哪幾個委員會、選上幾席召委等技術問題。如果藍綠兩黨皆不過半，那8、9席也能發揮關鍵少數作用；若非表決三讀階段，當年朱高正一個人也能把立院攪翻天，可別說那是老立委時代，君不見現在一個黃國昌，也幾乎抵上整個監察院，所以，戰鬥力才是關鍵。

當然，招兵買馬最好在選前，譬如郭董正在支持台北市長柯文哲的「台灣民眾黨」子弟兵；選後才進行「購併作業」也還來得及，只是代價不同，也可能變成「一事一議」。

除了立委，民選官員也是購併「標的」，譬如最近他公開「推薦」前台東縣長黃健庭給柯文哲「接班」，如果成功，「現代呂不韋」就可以影響台北市至少4年了。咦？鄭文燦縣長不是也第二任了？若是不久之後，郭董也舉薦一位合適的下屆桃園縣長人才，大家也不必意外；其它有志22縣市首長的「從業人員」，說不定也有人正在向郭伯樂自薦呢！

坊間有一種說法：郭董發現之前他被別人玩，現在他開始玩別人。也許郭董會越來越覺得昨非今是－當初何必爭男主角？現在當個導演、編劇、或製騙人不是更好？喔，對不起，寫錯了，應是製片人，只是不知這部台灣2020年度大片，結局是郭董分享到多少權力或影響力呢？