臺北市立大學通識中心兼任助理教授 李佳容 

2020總統大選終於落幕。選舉前，雙方陣營在網路上相互攻擊、互相為彼此相信的信念而戰所造成的情感撕裂，未必會因選舉落幕就自動縫合。這其中有兩個關鍵因素：

一、個人政治意象的自曝化：自去年3月香港發生「反送中」事件後，筆者身邊有許多原本並不「在乎」政治的人，開始關心政治。他們透過臉書、LINE、Youtube等新媒體，不斷關心香港的未來、台灣的未來。

關心國家發展的前途與未來，本是身為國民的責任與義務，但是在自媒體發達的時代，個人卻非常容易因為自曝了政治意象、抒發情緒、轉貼文章，就立刻被貼上「非黑即白」的標籤，也會立即遭致反對方的網路霸凌。

但其實某人發表一些見解，或是轉貼某個事件，可能只是因為一時好奇、短暫關心此事件或甚至是沒有特殊想法的順手轉貼，只因為親朋好友都貼了，自己也應該關心一下就轉貼。但一旦我們把錯綜複雜的政治事件或是公共事物，簡單地「二分法」，就會不斷地被「標籤化」，這種現象所造成的結果是：原本「距離並不甚遠」的親朋好友，在不斷地「被標籤化」過程中，被無情地加深了彼此的距離。

二、政治分析去理論化：對於政治現況進行分析與預測，是政治學的一項重要課題。愈能透過政治理論、精算模型（例如：博奕理論），預測出某地區、某國家的政治發展，則愈代表該學者的分析實力或是該政治理論的解釋力。

但在近期，由於網路自媒體的發達與普及，有些網紅隨著自己對於事物的理解，透過漫罵、口出惡言，來進行政治分析，反而變成了比政論節目還要「紅」的政治分析途徑，例如：筆者就曾經聽過有一派人堅持「香港」目前就是一個國家的言論。

任何一個政治模型或是理論的分析，都必須根據「事實」（facts）進行。換言之，若論述的不是真正的事實，則根據這些扭曲的內容所進行的分析，就必然會「走鐘」，也同時造成了專業與非專業人士在認知上的分裂。

不過以上的情感或認知斷裂，可能還不比兩岸之間在總統選舉過後，再度產生的撕裂來的嚴峻。

2020總統大選前，前國安會秘書長蘇起就曾分析，若蔡英文連任，台灣恐怕會「地動山搖」或「火山爆發」。選舉後隔天，蘇起再度發文表示，兩岸的「五個如果」已經實現了兩個，剩下的「三個如果」，如果真的實現，兩岸將地動山搖、崩壞的可能性，就會往上拉高到60％、70％。

或許我們可以說，蘇起秘書長的擔憂，是「過度悲觀」的分析。但是國家安全，不容許有一絲的「樂觀」，何況是民進黨一直以來所表現出來的「過度樂觀」。總統選舉完後，國民黨內部檢討「九二共識」的聲音不斷湧現，但是中共也在總統選舉完後的第四天，隨即發表「撼山易，撼九二共識難」的聲明。中共固然鴨霸，但兩岸之間的對話，不會因為民進黨選的好，就自然產生；兩岸之間的撕裂，也不容易透過下一次的選舉，自動被縫合。

也許有人會說，我們與對岸本就是「勢不兩立」，何來撕裂之有？美蘇冷戰數十年，最終固然是因為蘇聯瓦解而結束，但冷戰並未讓美蘇雙方獲得更多的好處，這也是美蘇雙方在冷戰過後共同的理解。兩岸還談不上冷戰，但選舉過後的撕裂，誰能撫平？