前中國國民黨文傳會副主委、文史工作者  胡文琦

高雄市長韓國瑜競選市長時的政治獻金紀錄出爐，收入總數為1億2914萬9779元，而選舉補助款也有2600萬元。對此，時代力量立委徐永明批評帶職參選的韓國瑜，市長做不到一年，就拿錢落跑選總統，「知恥應快把市長選舉補助款吐出來，還給人民！」

徐永明還強調，韓國瑜現在是藍軍救世主，總統選舉至少可以募到比市長選舉多10倍以上的政治獻金，未來無論當選與否，都有上億補助款可拿，「真的有夠難看」；因此他建議，總統選舉補助款應考慮修法取消，「別讓選舉變成一門好生意，扭曲了民主政治精神！」

哇，徐永明講的一副正氣凜然、法相莊嚴，但仔細一想、一檢驗，其實全都只是「空笑夢式的『幹話』」。果若他真的這麼在乎「爾俸爾祿、民脂民膏」的話，其實，對於也很可議甚至同是造成台灣選舉制度不公平競爭的「政黨補助款」，乃至是阿扁前總統女兒陳幸妤之前爆料「誰沒拿我爸爸的錢」──那些來自國家社會人民「貪瀆的錢」，他又是如何看待的呢？

遠的不說好了，那麼近期所爆發的中華郵政桃園林口A9標案的「政治蟑螂」與「有力人士」一案，徐委員又怎麼不也展現一下悲憤、徹查之情？甚至包含近日所謂「『私菸』之旅」中，蔡總統在美國宴請一客高達美金三百元，外加紅酒的「台灣人民血汗錢」？第三，「帶職參選」不是不可以檢討，但徐委員如果真有解決問題的魄力與決心的話，試問，「未做滿一年落跑」與「未做完四年落跑」的諸多藍綠案例，其實不也都一樣是辜負選民的付託嗎？

遑論徐委員刻意不提韓國瑜的綠營對手，陳其邁的「政治獻金」又有多少不為人知的「破口」？

問題不只是政治獻金、選舉補助款「錢多或錢少」的問題，反倒「真的有夠難看」的是，那種近似大小眼的「雙重標準」與「黨同伐異」。徐委員如果真的想「別讓選舉變成一門好生意，扭曲了民主政治精神」的話，基於「垃圾不分顏色、水清則無魚」的政治人性現實鐵律，那麼他就得先「周處除三害」地對筆者所提上述疑問，「正式表態」一下如何修法貫徹，不是嗎？