文化大學政治研究所 楊泰順教授
去年7月民進黨高舉「轉型正義」的旗幟，強力主導立法院通過《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》，《經濟學人》雜誌曾以電話專訪筆者對該條例的看法，筆者表示「樂觀其成」。如同多數國民，筆者相信在過往威權統治下，應有不少國家資產被不當移轉於國民黨名下，而這些資產可能又部分被暗槓為私人財富，執政的民進黨若有魄力將這些晦暗劣跡查個清楚，身為知識份子當然樂觀其成。
黨產會去年9月開始運作後，起身炮便是宣布「除黨費、政治獻金、競選經費之捐贈、競選費用補助金及其孳息外，其餘皆推定為國民黨不當取得之財產。」合計共逾149億元，全數予以凍結。隨後，又宣布中投與欣裕台兩家公司為國民黨附隨組織，在未經司法審判下將156億的資產宣布收歸國有。國民黨儘管抗告，並提出兩家公司來源清白的證明，但黨產會根本不予理會。緊接著，黨產會又盯上婦聯會與救國團，指稱它們為國民黨的附隨組織，公聽會還沒召開，婦聯會已嚇得捐出280億做公益力求脫身。好戲當然不僅於此，據了解目前國民黨還有319筆產業，還會陸續面臨清算；這場戲估計要唱到2020年總統大選才會暫告一個段落。
做為觀眾，總覺得這些大戲儘管雷厲風行但似乎有些怪怪的。何以在六、七百億資產被指稱取得不當後，卻迄今還沒看到任何個人，因涉及不法而遭到查辦？換言之，好戲鑼鼓喧天，但8個月來卻仍然沒看到「演員」登場。原先期待清查黨產能讓不法者現出原形，看來這個期待落空的可能性頗高。
團體或組織本身沒有行動能力，如果團體或組織對社會造成傷害，必然是因為操作者為非，強調轉型正義當然便應該揪出這些操作者，團體或組織只能視情況承擔部分責任。德國納粹黨在上個世紀犯下舉世共知的罪行，但紐倫堡大審要解散該邪惡組織時，法官仍然必須詳列22名黨政領導人的責任，因為沒有他們的擘劃與領導，八百萬黨員不可能如此有效率的執行領袖意志。同樣的，德國在清算東德共產黨黨產前，也必得先將總書記何內克判決貪汙有罪，後續的黨產充公才具備合法化基礎。
但此番處理國民黨黨產卻反其道而行，在「元凶」尚未浮現之前，黨產會便逕行「推定」多筆黨產與隨附組織為「不當」；至於組織內的行為者是否應對這些「不當」負責，則完全不置一詞。如果組織盜取了國家資產，操作者卻可以逃避追究，這樣的處理如何稱之為「正義」？如同公司董監事盜用公司資產，造成公司因掏空而解體，董監事如果不必負責，投資人會視此為正義嗎？無怪乎許多媒體將黨產清查定義為政黨惡鬥，因為處理程序上並未彰顯正義，所見的只是對在野黨的打壓與攻擊。
這個以組織為對象卻縱放領導者的策略，顯然是民進黨政府沙盤推演過的算計。如果一開始便鎖定特定政治人物須為黨產不當取得負責，這些被指涉的對象必然強烈反彈，鬥爭國民黨的目標可能將因此失焦，甚至還會因共同的危機意識而促成在野團結。尤其，某些國民黨的前領導人，如李登輝或黃昆輝，與民進黨的關係千絲萬縷，若以人為查辦對象，難保這些當事人不會口無遮攔造成執政黨的尷尬。以目前「推定」的方式論處國民黨黨產不當，不僅李登輝可以一派輕鬆，就連連戰與馬英九也彷彿事不關己，讓民進黨政府取得更寬裕的操弄空間。
要將龐大黨產推定為「不當」卻又要避免指涉特定人，技術上難免有些難度。黨產會剛成立時，民進黨立委林俊憲便曾興沖沖帶著劉泰英的兒子劉昭毅召開記者會，揭發劉泰英將中興電工由黨營事業漂白的過程。林委員雖曾強力呼籲黨產會必須進行調查，但或許事後受到黨內高層關切，黨產會儘管對呼籲置之不理林委員卻也從此噤聲。因為真查下去，難保不會牽扯出劉泰英的老闆與民進黨的保母李登輝。國民黨高層也曾抱怨，明明親身見聞者或經手黨產的國民黨歷屆主管，如劉泰英、徐立德、李登輝等，都還健在，但所謂公正客觀的黨產會卻從不找這些人對話。黨產會主委顧立雄為知名律師，當然深知證人詰問對還原事實的重要性，但卻選擇規避當事人證詞而高度依賴「推定」心證，擺明了就是搞政治鬥爭而非轉型正義。
組織或團體不是不能被單獨究責，但組織或團體的運作常與時代需求與歷史背景糾葛不清，要特定時間下的所有黨員共同承擔百年歷史共業，法理上恐怕治絲益棼。這是為何，紐倫堡大審定了納粹黨的罪，但卻縱放同樣滿手血腥的內閣政府。上週國民黨整理舊檔案發現一批1947年政府發行的美金公債，估算現值約385億元，民進黨人士對此多所嘲諷，說甚麼「兌得到才有鬼」、「與台灣人民何干」等。但此一插曲無異凸顯了單獨究責組織的不正義，國民黨畢竟是個百年政黨，當年購買美金公債對台灣金融穩定不無貢獻，若說後來黨產取得不當，那當初政府欠人家的又該如何算?
我認同清理黨產，但黨是大家的、有能力為惡的則僅是少數，我無法認同只要黨吐錢卻不追究過往操盤領導人的責任。如果決策者不必究責，何以多數未參與決策的百萬黨員，卻反得分擔竊取國家資產的罪名?不能讓犯錯者付出代價決非正義的實現，讓群體承擔所有責任則與階級鬥爭無異，這樣的處理模式只會造成冤冤相報，卻無法讓未來的掌權者真正記取教訓。
By 
