王大師
一早起來，發現北韓核議題不再是媒體焦點，而是一位叫做「谷阿莫」網紅的侵權話題。說實話，本人沒有一次從頭到尾，完整看過這位網紅的自製影片，但必須要說，這小子還蠻有創意的。
他的創新點在於能夠以低成本模式，跳脫傳統影評人該有的「專業」水準，直白的吐出一灘思想嘔吐物，讓觀眾享有彷彿路邊攤的飽足感。
通常一個電影在他缺乏陰陽頓挫的疲勞轟炸後，反顯得更容易下嚥。不像許多專業影評人，常常評論中帶有過度的隱喻與術語，或是動不動就拖出一堆作古大師背書。
谷阿莫劈頭就直指一部電影好在哪，但多半是幹譙哪裡爛。片長不超過10分鐘，大概就是現代網民能負荷的注意力。因此，谷阿莫式的俐落口白，成為網路世代的「金本位」，隨後卡提諾的狂新聞，也明顯的模仿這套路線。
再回到所謂的侵權問題，這就是歐美音樂與電影產業進入網路世代後，恨的牙癢癢的痛處。美國的娛樂產業多次遊說國會，希望透過制定PIPA、SOPA、CISPA等專利法，試圖抑制網路侵權的蔓延，甚至藉由上述侵權法，箝制人民的言論與表達自由。
然綜觀英、美、荷、德等國的經濟發展史，這些古工業大國，起先也是靠著侵權與各類保護主義而茁壯。美國初期的工業，十分仰賴抄襲英國的紡織業技術與專業書籍，才能延續英國所留下的大國頭銜。
根據英國劍橋大學韓裔經濟學者張夏準（Ha-Joon Chang）在《過河拆橋》（Kicking Away the Ladder）一書中指出，如今美國等已開發國家能獨立站起，最終選擇透過諸如TPP等高排他性的貿易準則，將開發中國家賴以爬升的侵權樓梯給「踢掉」。
中國大陸的崛起，想必大家也瞭解知識複製的必要性。本人不是鼓勵觸犯專利，但在某部份的發展中，不管再高尚的國家與企業，都必須承認最初的確要偷與搶，才能穩固底盤。
看看三菱（戰機）、三井、BMW（引擎）、拜耳（毒藥）、孟山都（橘菌）、波音（戰機）、勞斯萊斯（轟炸機）、奇異（核彈）等國際大廠，皆靠戰爭起家而發大財，就連諾貝爾和平獎創立者諾貝爾先生，本身也是靠製造炸藥賺好幾桶金。
然一旦步入承平時期，企業藉著大筆的公關費用擦脂抹粉，大家也彷彿忘了，甚至根本不知這些企業的由來。因此，如果真要追究每個成功企業背後的犯罪，恐怕會沒完沒了。重點是，一個人或企業的成功，是否能在商業行為轉非法前站穩腳步，奠定「合法話語權」。
上述的歐美大國，靠著抄襲讓國家富強，上述的企業則靠著暴力成為如今首屈一指的國際品牌。英雄不怕出生低，一個成功的事業就是與時間賽跑，使過去的合法成為今天的非法時，頭過身就過。
差別在於，谷阿莫能否讓這社會解釋他的商業行為時，將風向轉入同一邊，最後糊里糊塗合法。太陽花運動的公民不服從，就是一個畸形的範例。谷阿莫的「x分鐘看電影」是否能依樣畫葫蘆，就得看造化了。
但話又說來，看了媒體報導後，才知道這位谷兄背後有個那麼大的行銷團隊，幫他經營網路事業。看來，這小子並非個體戶，而是一整個產業鏈在後操作議題。如果陰謀論一點，各位怎知如今的新聞，不是這團隊的精心策劃？否則怎會讓一個不重要的網紅，疲勞轟炸媒體多時？
因此不管結論為何，贏家似乎已冒出。無論谷阿莫是否要賠那些錢，往後的星路可是大放光彩。畢竟，你沒看他捍衛權利時的那一抹，盡在不言中的「淫笑」，是否帶點詭異？或許這才是該探討的真議題。
圖片截至：youtube
By 
