健行科技大學應用外語系副教授 陳徵蔚

議員徐巧芯紅線違停錄影畫面公布後，並引發網友正、負討論聲量，但其中仍有幾點值得商榷之處：

徐議員為什麼一到現場就拉開口罩，表明身分？一般小市民紅線違停，遇到員警取締，大多慌忙跑來道歉求饒，請求員警網開一面，但徐議員先表明身分恐讓基層員警產生不小的心理壓力。

其實，當員警取締時，徐巧芯不需要表明身分，只須配合盤查即可並在過程中可以提出相關質疑。因為員警一刷車號，早就知道車主是徐巧芯。或許全台北市不乏與議員同名之人，即使警察真的發現了，徐巧芯只要保持沉默，面戴口罩，彼此心照不宣，警察沒有感受到心理壓力，又怎麼會放棄開單？

擁有權力之人應要明白自已一言一行的重量，以及對基層可能產生的心理壓力。因此，更需要謹言慎行，甚至在關鍵時刻收斂自己的權力。就錄影帶內容可發現，徐巧芯態度不算傲慢且語氣和緩，然而，她必須了解「說者無心、聽者有意」，特別是身為一個公眾人物，很容易被人「放大」其言行並檢視行為。因此，當她看似輕描淡寫地「拜託」警察開單，卻又再告訴他事後會再去警局關切時，這代表了什麼意思？員警很難不多心，害怕自己被找麻煩。

民意代表幫民眾喬事情，去警局關說銷單，早已不是新聞。所以當員警聽到徐巧芯會再去關切，即使議員當時真的沒有這個意思，警察當然知難而退。對一個小警員而言，如果終究會被銷單，而且議員還會向主管施壓，又何必自找麻煩？

員警放棄開單的決定，其實根源於長期以來的「喬事情」文化。耐人尋味的是，這位員警既然屈於威勢，不就是怕惹麻煩嗎？那又何必事後與朋友在網路上批評？他如果不說，這件事情也就不了了之；但就是因為po上網，又被朋友轉傳，逼得徐巧芯不得不出面為自己反駁。而員警自己也只好因為上班時間違規上網而遭懲處。這就是名符其實的「是非只因多開口，煩惱皆因強出頭」。當場沒有勇氣開單，事後卻又氣不過上網取暖，這是員警的瑕疵。

但是，員警發洩情緒畢竟是人之常情；紅線違停卻是擺明的違法行為。徐巧芯一開始道歉，但卻緊咬自己態度沒有不好，而鄉民網路肉搜出「造謠者」後，徐還想要提告。一個違規者，卻把自己營造成受害者，這大概是最引起社會側目的部分。她不斷解釋自己拜託員警開單，是員警不願意開。但是，她或許忽略了，當她表明自己是身分那一刻起，她的每一句話都是有重量的。既然事情公諸於世了，徐巧芯不如一開始就誠心誠意的道歉，請警局補單，並且請鄉民停止肉搜與追殺，事件或許早就落幕。

同時，員警如果不畏強權，勇於開單，這也是身為執法人員應有的態度。現實生活中可能有更多「識時務違俊傑」的基層員警，每天辛苦執勤，只為養家糊口，他們不願惹事，不想與強權對抗，因此選擇摸摸鼻子走開。這樣的問題，絕對不是單一個案，而是早已積非成是的陋習。

但持平而論，民眾通常會放大檢視公眾人物的所作所為，因此，公眾人物必須更加遵守基本社會規範為原則外，而員警的職責就是要不畏強權外並遵守行政程序，萬不可因便宜行事而直接省略相關步驟。徐巧芯違停事件也應儘早落幕，勿再浪費社會資源與成本在此事件。

（圖片取自聯合報）