臺北市立大學通識中心兼任助理教授  李佳容

2016年蔡英文就任總統時，曾自詡要學習前英國首相柴契爾夫人，帶領台灣，走出困境。今年5月20日，蔡總統召開就任三週年記者會，主打：「三年有成，台灣進步關鍵字」。但蔡總統的「三年有成」，是否真的有成？與柴契爾相比，可謂差之千里。

首先，蔡總統的10個關鍵字，被批「空洞」。雖然表面上，蔡總統確實「捍衛了主權」，但如果按相同論述邏輯，難道前任的總統們，就沒有達標嗎？

蔡總統曾表示將以「柴契爾主義」（Thatcherism）所代表的經濟信條為典範，來解決台灣所面臨的經濟困境。

在柴契爾第一任任內，大力推動當時虧損甚鉅的「國有企業民營化」。這項大刀闊斧的改革，使得許多國營企業勞工頓時失業，因此工會組織街頭抗爭，並號召國企勞工罷工！但在柴契爾的堅持下，使得20家大型國企回歸市場，提升這些企業的市場競爭力與運作效率。此舉也為政府增加財政稅收，提供減少個人所得稅的充分條件，達到雙贏。

反觀蔡總統的年金改革，雖然標榜也是替政府減少開支的撙節政策，但撙節的同時，卻又提出了「前瞻八年八千八百億」的基礎建設投資計畫，且許多基礎建設明顯就是為綁樁而設定，獨厚當時民進黨執政的縣市！這種不把國民黨執政縣市人民當人民的作法，令人民心寒！

此外，「敢吵」的軍人，其退輔方案改革幅度就比較小；「不敢吵」的大學教授、公務人員，就必須默默「埋單」，承受「撙節」的苦果。若再拿前瞻八年八千八百億的投資計畫與年金改革兩相對比，年金改革的大幅撙節相對於前瞻計畫的灑錢投資，明顯是挖部份人民的荷包去彌補部份縣市基礎建設的政策買票。這種沒有社會公義標準的挖東牆補西牆政策，人民當然難以接受！

當年英國在柴契爾的大力改革下，經濟衰退的情況開始好轉，通膨率下降到4％，GDP增長速度達到5%，而且此一經濟形勢，一直保持到她卸任。

反觀蔡總統的新南向政策，雖使得東南亞的旅客來台人數逐年增加，但我國的經濟成長率（2016-2018年），年平均僅為2.6％；通膨率2017年為1.6%，2018年飆升至2.4%；亞洲開發銀行（ADB）2018年的報告顯示，台灣薪資遠遠落後星、港、韓，甚至和開發中經濟體墨西哥一樣低。不知道蔡總統的「三年有成、加薪減稅」，從何而來？

至於因為非核家園所產生發電不足的問題，導致執政黨在一年多前，「不得不考量」重啟深澳燃煤電廠，更是把民眾的生命安全當作玩笑。民進黨以全面非核家園換取空汙的施政，終被揭露，民眾如何認同？至於綠色能源更是仍遠不敷所需，而關於綠能產業虧損的問題，蔡總統更是隻字未提。蔡總統的經濟牌，實質疲軟無力！

最值得一提的是，柴契爾夫人的用人哲學及其身為國家領導者所展現出的統御能力。柴契爾本身做過教育大臣，深諳內閣的運作以及身為內閣部長的難為。因此，柴契爾第一任、第二任的領導保持了「開放傾聽」、「擴大決策群」的模式。

雖然蔡總統也曾做過陸委會主委，但她在擔任陸委會主委時所表述的兩岸一個中國，到了做總統時竟自我打臉，有損總統威信。在其就任總統的隔年，同意毫無政治經驗值的吳音寧擔任北農總經理，並以政治力介入大學校園強行拔管，再加上張天欽的「東廠說」，以上種種，都讓人民感到失望、心灰意冷，轉而支持「討厭民進黨」。

雖然柴契爾的改革政策也頗受批評，但柴契爾留下的是「更好的英國」。蔡英文總統口口聲聲要為臺灣的未來找尋更好的出路，但520記者會上，除了空洞的字句外，台灣進步了嗎？「三年有成」，連黨內同志賴清德都不買單。這樣的自詡，又有何用？