陳緯
前兩天台中市東區發生了嚴重的酒駕車禍，一名開賓士的酒駕男子，撞完人後再輾過傷者，逃逸後連撞數車，酒測值高達1.15，被警察攔下後，還嗆警察「打我啊！」
酒駕在台灣似乎成為一種日常，每天都可以在新聞上看到大大小小的酒駕事件，不少個案被攔下後，還會對警察大小聲。這種種的事件都顯示出台灣的制度出了很大的問題，最大的兩個問題就是罰則無法嚇阻酒駕者以及警察的公權力不彰。
第一個問題在於，台灣的法律以及法官，老早就不被人民信任，許多人幹了壞事被逮，第一句話就是反過來質疑法律有問題，不夠人道。這個場景我覺得大家耳熟能詳，因為每個一政治人物犯了罪被逮了，就會說一樣的話，說這是政治追殺，法院是ＸＸ黨開的，而哪個政黨最先開啟這種風氣，我想我跟各位心照不宣。法律確實總是被政治人物拿來當成政治工具使用。再來是台灣的法官也出現了很大的問題，許多判例確實都是依法量刑，但卻失去了人味，沒有考量社會觀感；在這一連串的交互作用下，法律與法官自然就讓人民感到不信任。
第二個問題在於，這幾年社會運動蓬勃發展，警察在社會運動的波瀾之下，往往兩面不是人，執法就會被社會運動參與者扣上「不顧人民自由、違反人權甚至是警察國家」這些帽子，但警察又不能不執法，因為很多社會運動確實違法，只是政治操弄加上媒體催化，讓這些社會運動者看起來沒違法，反而還成了英雄。如此一來，導致警察左右為難，而一般民眾，往往也會覺得沒什麼，反而有一種挑戰警察才是正義的錯誤價值觀。所以這兩年來，很多民眾犯法被逮，第一件事就是大呼小叫「警察不公」。
在自由民主社會中，法律是維護社群和諧的最後底線，儘管法律允許修正，但必然有其神聖性存在；如果法律跟執法者都備受質疑，那麼這個社會的結構就無法維持，自然會生出很多亂象。
但是政治操弄就不會考量到這些，因為破壞法律制度就隱含著，破壞執政者執政的合理性。在民主政治下，人人高喊自由，卻不明白，這個自由應該是要在擁有社群共識的制度之下才得以存在。
這個時候或許會有人說，那麼你就不要民主，回到專制的時代去。
其實這個說法也充滿了問題與偏見，歷史少不了專制的過程，但是過於獨裁的君主，終究會受到人民的反抗，況且許多專制仍然存在著政敵之間的相互攻訐。
反過來看，現在這個時代不也充滿「民主」的專制嗎？當執政者取得民意後，在任期內，這個傢伙大概都會是某種程度的獨裁者；幾年後，也不過是換另外一個獨裁者上台，然後這個獨裁者開始清算前一個獨裁者，清算完後，就開始尋求自己的政治利益，想盡辦法延續政權，所有的議題都要假意的「全民決定」，對自己政權有利益的議題就會三秒通過；整個社群開始內耗空轉。
在這個結構裡，身為一般老百姓的你我，有享受到真正的自由以及民主嗎？
當然我們應該對這個民主體制提出反省，而不是鼓吹回到專制。但換個方式來開個玩笑，老蔣那個戒嚴的時代，像這種撞死了人，還向警察大小聲的地痞，不知道會有什麼樣的下場？
By 
