資深媒體人 烏凌翔

過去一個月，風塵僕僕訪問匈牙利、波蘭、菲律賓，期間也在美國本土，一再公開發言，警告盟邦使用中國技術的風險，甚至直白表示美國不會與採用華為通訊設備之國家合作的人，是美國國務卿蓬佩奧；他是一名政治人物。

上個月中，德國慕尼黑國際安全會議上，向盟國喊話要嚴肅對待華為及其它中國公司在5G網路規劃中構成安全問題的是人，是美國副總統彭斯；他更是一名政治人物。

科技問題政治解決　

同樣在慕尼黑國際安全會議中，率領中國有史以來最大代表團與會，與美國針鋒相對的人，是外交官出身的中共政治局委員楊潔篪；他絕非科技界人士。

日前，在加拿大《國會山時報》發表署名文章為華為辯護的人，是中國駐加拿大大使盧沙野，其為文內容，完全沒有就通信技術說明華為何以無害於他國安全，只是強調美國為首之西方國家冤枉華為的政治動機；顯然這位職業外交官也不懂科技。

華為賣的是通訊設備－包括路由器、基地台、交換機，它在5G領域之所以號稱領先，是因為它的相關專利數量遙遙領先競爭同業－包括 Ericsson, Nokia, Cisco。但是，5G的標準並非由華為制定，而是世界所有通訊領域的廠商與研究單位共同開會，以一種類似「審議式民主」的型式決定。

因為技術領先、價格又遠低於同業－是否因為政府補貼，是另一個問題－所以，華為早在去年就摩拳擦掌，要在今年成為5G元年的帶頭大哥。

對運營商而言，通訊設備投資本來就很大，再加上從政府手中標購「頻段」的巨資，整體回收期很長，一個G＝世代generation－依過去經驗－大約可以維持10年，之後就被下一個G取代，但誰也不敢保證未來世代更新的速度不會更快。

換言之，若沒法在最多10年內賺回投入的成本，運營商就有可能下台一鞠躬。台灣之前有好幾家運營商，都已經消失在競爭的長跑之中，不是嗎？各國的情形也都類似。

華為兩推一拉的博奕

華為當然不甘於被美國阻絕於登頂的半山腰，努力鴨子划水，透過公關公司及與學術機構的合作，美化自己跨國高科技公司與注重科研的形象，不在話下，這可視之為華為的推力之一；中共政府也警告貿易依賴中國廣袤市場的眾西方小國，拒絕華為的可能損失，此為支援華為的推力之二。

各運營商為了成本考量，也希望早早佈建5G網路，開始賺錢。注意：一週前，三星與華為都發佈了各自的5G手機，這表示，終端設備也已齊備！換言之，包括應用5G的APP軟體業者、無人車製造商、物聯網開發商…所需要的營商環境，也都接近燦然大備。這群人不關心什麼國家安全，他們急著要用華為開張自己的生意，可以視之為需求華為的拉力。

原本只是科技與商業的遊戲場域，現在政治外力以國家安全之名進行干預，但，龐大的商機豈容錯失；近半個月來，各國出現是否使用華為的爭議，與拒絕華為陣營的動搖，皆肇因於此兩推一拉的博奕。

華為的罩門是沒法撇清與中共黨國的關係：「掌門人」任正非的黨員身份，以及中國《情報法》要求民營公司要配合國家蒐集情報需求的白紙黑字條文。

但華為避重就輕，只是一再澄清；「公主」孟晚舟被加拿大拘留，也不像中共外交部口出惡言，反而宣示相信加拿大司法。華為進退有據，有跨國大公司的格局，顯示策略上，並未慌亂。

近來公開信與大篇幅廣告的「露出」，顯示推力一波強過一波，展開逆襲，有多少效果，尚不可知，唯，可以確定的是，即將展開的孟晚舟引渡官司，必然精彩可期，華為肯定不會錯失這次相當於上百億廣告費用的宣傳機會！

台廠噤聲不淌混水

可惜的是，華為通信設備與手機，是否真的威脅使用國家與使用者的通訊安全，其實是一個在科技層面可以簡單證明－或證偽－的命題，偏偏這些政治人物，只以政治煙霧混淆視聽，因此只能引發更多猜測。而台灣科技製造業界基於商業利益如何思考呢？

台灣科技廠商之所以出面發聲澄清此爭議的人非常少，應是因為華為在台灣下單量很大，能接單的廠商沒有理由自斷奶水。但是當朝綠營政府，大選將屆，正仇無題材操作「中國威脅論」，華為手機也確實有很多不必要的「自動回傳個人資訊」設計，廠商當然不想成為被棒打的出頭鳥，以免被查稅；至於其它與華為無關、但與中國市場有關的廠商，更沒必要淌混水。

於是，當科技碰上政治，為了商業利益，廠商只能「惦惦」噤聲，耐心在旁聽政治人物為政治目的放「假新聞」嘍－各國政治人物都一樣。

photo by https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=33399369