資深媒體人 楊力

詩人余光中去世，國人哀悼之餘，卻見尚且屍骨未寒，即有人迫不及待口誅筆伐。先是欲參選市議員的社運人士王奕凱臉書指控余光中當年扣人帽子、當「抓耙子」，「死好」！接著是因反課綱成名的大學生兼課程審議委員林致宇，指余沒資格被稱為文人。

什麼時候，台灣社會竟沉淪至斯，想參選民代的可以口無遮攔、毫無人性的咒罵剛死之人「死好」？一個國文不知拿幾分的大學生，可以大言不慚的摘下文壇公認的「詩壇祭酒、文學大師」桂冠？

王奕凱乃至其支持者所持理由，不外是余光中曾為文以「工農兵文藝」扣鄉土文學帽子，引發寒蟬效應；另引述他人所言指控余曾當「抓耙子」向國防部總作戰部主任王昇告密。

確實，凡走過必留下痕跡；但檢視王奕凱所謂余光中之「過」，顯然並未深入了解當年左、右翼作家筆戰的時代背景；指控余當抓耙仔，更是來自很間接的推論傳聞，迄今未有實質證據，況且余光中早已為文否認。

如今，就單憑「轉型正義」這個空洞口號，以及對當年文壇筆戰的一知半解、對所謂事證的偏頗認知，就想把一個文壇巨擘打成非正義的黑五類，試問如此扒糞式、欲加之罪的「辦案」態度，又跟白色恐怖時代那些聽命於掌權者的魁儡法官有何兩樣？還真好意思提「轉型正義」哩！

至於林致宇，確實並不該以其身分、年齡廢其言，何況林致宇既敢擔任課審委員，深信他應是「沒有三兩三、何敢上梁山」。然則，他不發文則已，一發文的結果竟致「露了餡」，更引來排山倒海的打臉文，如此難堪，唯「自曝其短」方足形容。

余光中的詩文成名多年，詩文佳作能突出於眾，首要因素正是要能抒發自我情懷？但林致宇卻顛覆眾家看法，提出「余光中卻是將他能言善道的文字作為一種武器，這便失去了文學的本質」，以及指控余「發動鄉土文學論戰，打壓台灣文學」．．．等見解。

甚且，雖然文學大師梁實秋曾讚：「余光中右手寫詩，左手寫文，成就之高一時無兩。」但林致宇卻敢於「打臉」梁實秋：「我認為余光中根本沒有資格被稱為『文人』，也沒資格代表文學界。」果真是「年紀輕輕的，就有一身橫練的思路…簡直是百年一見的文學奇才呀」！只不知這一掌打下去，究竟是梁實秋的臉腫了，還是林致宇的手殘了？

如若依照當前「轉型正義最大」的主流政治氛圍，毫無疑異，當今蔡英文主政下的台灣就是「致宇最懂文學、奕凱就是正義」，這是我們必須承認的事實；不過還是得向觀策站的粉絲們致歉，本文標題漏打了「說個笑話：」這是作者的疏失，文責自負，與觀策站無關。