Categories: 專欄作家王瀚興

簡評政府對反年改抗議處置失當

律師 王瀚興

前言,我看了場國旗秀:

日前筆者來到臺北田徑場參加世大運開幕式,開始時行禮如儀,開始時,選手較多的國家是阿根廷,其後也有些人數較少的國家國旗緊跟在後,之後常見的國家:加拿大、德國、比利時等亦僅有國旗入場;大家驚覺有異,出場看方知選手因為疑似反年改抗議,以安全為由,延後入場,國內輿論譁然,政府說要嚴懲,在下有不同見解,試以歷史故事與法院判決與釋憲實務論之。

以寇讎擔任護衛,豈能搞內外分化?

首查,《左傳文公十八年》:話說齊懿公在未當國君時,當年齊桓公的國相管仲裁決大臣邴歜(音:丙處)的父親就土地爭訟,然齊懿公當年敗訴,為了報復,懿公將邴歜的父親墳墓掘開,砍去屍體的腳。此外,其大臣閻職妻子美麗,懿公藉故召其入宮,奪走其妻 子。辱父之仇,奪妻之恨,不共戴天;懿公有回沐浴,邴歜想舉事,用東西輕輕打閻職一下,閻職生氣;邴歜說:「你妻子都被人奪也不生氣?」閻職說:「你父親死後腳都給人砍了,不也差不多?」雙方乘其負責維安之便,殺死齊懿公報仇。此亦為「寇讎」任護衛的千古笑談。

承前,日前世大運開幕式,總統與市長幾乎全程參與,身為國民自感與有榮焉。之後發生反年改抗議,導致選手「進場式」成為「 國旗秀」,身為在場國民,自覺顏面盡失。雖說阿根廷等國場內,與場外各國選手還是與大家互相照相,揮手致意,但若要說沒有遺憾甚至憤怒,恐怕為違心之論。然而,蔡總統臉書發 文:「如果以為這樣就有辦法破壞這場賽事,就太小看臺灣了。」較勁意味濃厚,發言用語,亦有未當。

再者,本次陳情抗議,主體多為軍警退休人員,那個不曾捍衛國家?保護元首安全?然而,兩蔣遭誣衊,銅像遭砍頭,鄙視中華民國,與 邴歜之父遭戮屍何異?雖無奪妻之恨,然耄耋之年已失去就業能力,所需醫療與養老金,又豈是年輕人能相比?又豈能以:退休者不該領得比現職者多的謬論,一筆帶過?所受的誣衊與委屈,恐怕也不比閻職少。而總統發言,固然可以譴責,但您是「中華民國」的總統,激怒這些退休軍警,何其不智。此外,區區一兩百人,能突破現場有軍警的層層關卡,是否有其他隱情?有警犬、有金屬探測、有防輻射、有國安單位,能查恐怖攻擊的「秋毫」, 對於反年改的旗幟與人員,卻不見「輿薪」而一無所悉?未免巧合。現職與退休軍警,「虎老餘威在」,若有心人士挑撥,邴歜與閻職一拍即合的事情,難道不會重演?

世大運是合法集會,刑法保護不應騷擾:

又查,《刑法第152條》:「以強暴脅迫或詐術,阻止或擾亂合法之集會者,處二年以下有期徒刑。」等語,定有明文。《最高法院 17 年度決議(三)》:「所謂集會,不限於關係國務之集會」等語,著有明文。

承前,此回有關世大運集會就前開刑法規定與司法實務見解,形式上 反年改的人員有此犯罪之疑慮。

是否為妨害公務?尚需要價值權衡:

又按,《最高法院刑事判例24上3488》:「刑法第135條第一項之罪,以對於公務員依法執行職務時施強暴脅迫為要件,所謂依法,指依據法令而言,故公務員所執行者,若非法令內所應為之職務,縱對之施以強暴脅迫,除其程度足以構成他項罪名者,得論以他罪外,要難以妨害公務論,若所施之強暴脅迫,係出於防衛公務員不法執行之職務,而其行為並未過當者,亦即無犯罪之可言。」等語,著有明文。

承前,本件即使有人對公務員行使強暴脅迫,然若集會合法,屬於言論自由保障範圍,則執行公務不能抵觸憲法言論自由,即便有過激行 為,仍有可能不構成《刑法》第135條之妨害公務罪責。

憲法有言論自由,反年改鬧場屬合法:

又查,《大法官會議解釋445號》:「集會遊行法第11條第一款規定違反同法第四條規定者,為不予許可之要件,乃對「 主張共產主義或分裂國土」之言論,使主管機關於許可集會、遊行以前,得就人民政治上之言論而為審查,與憲法保障表現自由之意旨有違」等語,著有明文。再查,《 大法官會議解釋第718號》:「集會遊行法第8條第一項規定,室外集會、遊行應向主管機關申請許可,未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分,及同法第9條第一項但書與第12條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可規定,違反憲法第二十三條比例原則,不符憲法第14條保障集會自由之意旨,均應自中華民國104年一月一日起失其效力。本院釋字第445號解釋應予補充。」等語,著有明文。又查,《 法務部法律 字第 10503512340 號》:「工會依法宣布罷工雖係依法令規定所舉行集會、遊行,而無需向主管機關申請許可,惟仍應遵守集會遊行法第 6 條規定,除經主管機關核准者外,不得在集會、遊行禁制區舉行,以兼顧公共利益及社會秩序之維持」等語,著有明文。

承前,依照前開司法院大法官釋字445號意旨,若針對「言論內容做審查」即屬「違憲」,現在「臺灣獨立」可以公開宣傳,「 反服貿」也可攻佔官署,豈能因「反年改」而將其汙名化?且依釋字第718號意旨,有關緊急性集會,尚且無需經過許可,且依照法務部函釋,罷工尚且可以緊急集會,只要不涉及《集會遊行法》第6條禁制區,仍為法所許,試問:今日反年改人員縱使行動過激,難道沒有合法集會的成立空間?不是吵「勞工」與「軍公教」 一視同仁,你勞工可以「臥軌」,我軍警退休人員不能「鬧場」?綜上所述,本件反年改是否成立犯罪,決不是總統府或北市府等行政機關能「一搥定音」, 看看立院丟水球,無法可管;太陽花所謂「公民不服從」先例,我們是「杜特蒂總統」執政,可以憑一己好惡嚴懲不貸?若體察上意, 服從民粹,入人於罪,則又有何差異?

結語,舉國若遭難,恐一人出場:

末查,筆者看見世大運一度中斷的「選手進場式」成為「國旗秀」,花了800元,滿身汗,總統都來了,鬧什麼?心中不滿,油然而生,當時蔡總統一定心同此理。然而,冷靜下來,容忍戕害受壓迫的軍 公教人員的聲音,若他日有變,為這旗幟犧牲生命,保國衛民者,恐亦從戰場上「缺席」?屆時,元首即使願意揮「青天白日滿地紅」 的國旗,又有何人響應?古語有云:「覆巢之下無完卵」,沒有軍公教,就沒有台海和平與安居樂業,一昧指責反年改鬧場的全國同胞,該好好「想想」再「想想」。

viewpointtaiwan

View Comments

  • 正名:"反年改團體"應該是"反對軍公教人員退休資遣撫恤法違憲亂改的團體",請大家(包括律師)要搞清楚:年金和退休金是不一樣的,軍公教人員大多是贊成老農年金要改革的。

  • 補:
    「想想」是御用的......,聽說還有設「壇」,經常開壇噴口水兼焚香洗腦帶風向!

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.