健行科技大學應用外語系副教授 陳徵蔚
蘇軾曾因反對新政得罪當道，因而在「烏台詩案」中遭到構陷，羅織罪名而入獄。他的弟弟蘇轍曾說：「東坡何罪？獨以名太高」。如果勉強說蘇軾有什麼罪，那只能怪他在文壇享有清譽盛名、動見觀瞻。一個影響力太大的人，在政敵的角度就是眼中釘，拔之而後快。
同樣的，「管爺何罪？獨以名太高」。管爺影響力大，政治爆發力強，在一片「綠油油」的台大校園，竟然能開出一朵「正藍」的鮮花。這朵花不但與當前執政者調性相反，而且還是台大遴選產生。管爺背後所代表的「民意」風向，民進黨豈能縱容！？於是「拔管」成為了勢在必行。以免「野火燒不盡，春風吹又生」。
從古至今，要批鬥一人並不困難。人非聖賢，更何況刻意針對這個人見縫插針。武則天的時代是歷史中有名的批鬥時期，武后手下有名政治打手喚作來俊臣，此人寫過一本書《羅織經》，專講如何陷害對手、羅織罪名。武后看完這本書後感嘆：「如此機心，朕未必過也」。來俊臣的手段，連武則天都自嘆弗如，可見其狠辣！
所謂「羅」者，搜羅也。「織」者，捏造也。無中生有、加油添醋，清白的尚可抹黑，倘若稍有材料可供炒作，那更要加油添醋坐實了罪名。武后時代如此，今日「蔡后」當權，「賴相」領政，又豈不是如此？從管中閔論文抄襲烏龍事件，到中國講學、台哥大獨立董事案件，真的有那麼十惡不赦，非得讓教育部擱置台大校長報部案百日嗎？相較之下，教育部長吳茂昆拿東華大學所擁有的專利，在美國開公司又在中國申請專利，似乎更嚴重。問題是在民進黨政權「順我者昌，逆我者亡」的潛規則下，只要意識形態與綠不同，那就是道德瑕疵。
雖然不該拿別人的問題來合理化自己的錯誤，但我們仍不禁想問，口口聲聲抨擊別人「親中賣台」的民進黨員有多少拿的是中國的博碩士？你們去中國當學生、拿學位可以，但是對手陣營去中國講學就不能饒恕嗎？選擇管中閔，是台大多數的民意。「拔管」卻是少數當權者將政治黑手伸入校園的惡例。此例一開，難免成為台灣大學自治體制崩壞的開始。執政無效能，鬥爭無底限，難道這就是「蔡后」的「謙卑再謙卑」？
從這個例子我們也可以發現，民進黨的核心問題在於，他們並沒有實質的執政視野，而只有炒作議題、批鬥敵人壯大自己的取巧。從樹立「恐中」、製造「台獨」而至於「分化族群」，民進黨都能精準操弄矛盾，讓對手陷入「裡外不是人」的窘境。同樣的，從年改中，我們也看到了拿少數軍公教「開刀」，再將奪來的利益「回饋人民」的高招。製造對立，帶著謙卑的面具，讓多數暴凌少數，這是民進黨的鬥爭本質。
只是問題在於，這次對付管中閔，老招都不見效了。抹紅他、孤立他，台大民意照樣支持他。正因爲管爺竟然能「因敵人的鬥爭而更加強大」，民進黨更是吃了秤陀鐵了心，非除之而後快。管爺何罪？獨以名太高。管中閔事件是個照妖鏡，讓所有骯臟的鬥爭手段都原形畢露。
而我們也只能認了，因爲這是我們選出來的政府，而類似的事件勢必還會再發生。忍忍吧，還有兩年。
（圖片來源：Wikimedia Commons，美國之音張永泰拍攝）
By 
