Categories: 專欄作家

笨蛋,問題不在當沖交易稅上!

台灣經濟研究院研究六所副研究員  吳孟道

近來,為了解決台股量能萎縮問題,金管會與財政部決定聯手,力推台股當沖交易降稅措施。根據這兩部會共同提供的「調降現股當沖交易之證券交易稅稅率之評估方案」說帖,當前一年現股當沖證券交易稅稅收約75億元,若以調降千分之1及千分之1.5的稅率下去估算,預估降稅對稅收影響分別為25億元及37.5億元(一年)。而若要彌補這樣的稅損,預估日均成交值至少得增加33億元至100億元(以兩種稅率、三種不同情境下去分析)。

稅損估計相當清楚,但真正能夠刺激出多少交易量能,通篇說帖並未見到,這著實相當詭異。因為通常政府要執行一項重大政策時,一定會進行基本的成本效益評估分析。就這個案例而言,成本(稅損)是看到了,但效益評估卻絲毫未見,僅有一些人想當然耳的說法。例如證交所董事長施俊吉日前受訪時表示:「以台灣的實證資料來看的話,當沖交易大概能帶動四成的當沖交易,但會帶動六成的正常交易。」

這是相當模糊、繞口的一句話。語意雖然不是很清楚,但大概可以猜得出施俊吉想表達的是,如果調降當沖交易的證交稅率時,有機會同時帶動當沖與正常交易的成交量能,而非僅會帶動當沖交易而已。透過乘數效果,自然可以提振台股量能。只是,明確的量化數據估算還是不見蹤影。為何如此?要嘛就是效益極難估算,要嘛就是財金部會對自己提出的降稅措施其實也沒有太多信心。看來後者機率或許還大的多。

一個估算不出效益、自己也不具信心的政策,若是這樣草率上路,恐怕又是災難一場。更不用說,就當前台股結構來看,調降當沖交易稅率是否能有效刺激台股量能,猶在未定之天,原因主要有二。一是台股投資人結構在近年已出現大幅轉變,從原本散戶(自然人)為主,逐漸轉變成法人為主的市場交易結構。根據金管會證期局統計,近10年來自然人交易比重大幅降低,2007年以前都在七成以上,但2016年已降至五成。相較於自然人比較喜歡短線進出的特性,法人持股則偏好長期持有。調降當沖交易稅率對於法人顯然不會有太大誘因,刺激量能效果自然也就不容易彰顯。

另一是政策錯配問題。台股量能低迷不振,是標準的長期結構性因素所造成。例如境外市場的磁吸效應,導致資金持續外流。這從金融帳連續25季淨流出(累計超過新台幣9兆元),以及國內證券商複委託買賣海外有價證券總成交金額頻創新高(2015年為新台幣1.7兆元),都可一窺端倪。因此,想要靠短期交易稅制解決長期結構性問題,猶如七年之病,求三年之艾,當然難以見到或估算成效。

面對台股量能萎縮這個陳年痼疾,政府若有心解決,還是得對症下藥,思考如何引資回流(包括企業及資金),才是正途。倘若只是為了刷存在感或只想討好特定族群,因而實施一些無關痛癢的政策,那還不如甚麼都不要做比較好。畢竟,投資人原本就沒有太多期待。

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.