前國民黨發言人 胡文琦

內行人不說外行話，你鄭文燦又不是第一天出社會、在室的，見識這麼的廣、又是這麼的「水深」，又怎麼可能會連一個「防火牆或節點」都沒做呢？套句綠營前閣揆謝長廷的那句經典智慧老話，對於本案詭異之處，台灣老百姓當然有「絕對的合理懷疑空間」，不是嗎？

媒體報導，針對前時力立委黃國昌指控副閣揆鄭文燦，與「88會館」的負責人郭哲敏與林秉文等人有緊密的政商關係，更指控「胖周瑜」鄭文燦疑似配合「PGtalk」的總裁林秉文，在桃園捷運GE01站的原址附近「購地涉入『炒地皮』」一事？對此，鄭文燦日昨鄭重重申，桃園市政府的每項專案會議都有紀錄，甚且，當時為了避免發生瓜田李下的炒作土地嫌疑，原站址的周邊早就決定保持為「特定農業區」云云。

然而，鄭文燦此番顯然「百密一疏、雞蛋再密也有縫」的是，「要圓一個謊，果然是要用更多的謊來圓」，因為，此案真正的貓膩與破口有兩點，其一，究竟林秉文總裁此番「有無」可能購買一個「根本沒什小路用、沒辦法炒地皮」的「農地」來「當農夫」？講白了，林先生又不是在做「功德事業」？真需要放個幾年再徐圖後續可能「變更地目與用途」的期待可能性才會是真正關鍵吧，不是嗎？

其二，果若鄭文燦所言無誤是「真新聞」，且又沒有記憶裂痕的話，亦即在桃園市八德區的桃園捷運綠線延伸線GE01站的原址附近，從過去到現在都是「特定『農業區』，不得變更也無炒作可能」的話，那答案就更「賓果，抓到了『鬼』了喔」，試問，一個明顯需要做「環境影響評估與財務自償計劃等」，且需要「大量人流」來支撐營運發展的捷運工程，竟然最終會「見鬼」的選在可能只剩下蚯蚓、土撥鼠、白鷺鷥的「農地興建」，試問，鄭市長「驚人的判準」佑究竟是什麼樣的「專業考量」呢？

準此，前立委黃國昌有無雙標或私人恩怨根本是無關緊要，因為，桃園市的會議記錄當時絕對會是「肯定、努力」地要呈現桃園必須要有捷運的是「第一步」，至於胖周瑜則「技術性、狀似廉明」地要求避免有土地不當炒作情事，決定不新增或擴大都市計畫，「車站附近土地保持『特定農業區』」，更會是他「此地無銀三百兩」的金蠶脫殼卸責之計。

進言之，究竟當地一坪是3萬元還是20萬元？真的也是枝末細節的『無關大局』，因而，此刻真正要回答的「事實真相」仍應是，究竟鄭文燦的好朋友林秉文總裁有無在那「買土地、準備當農夫」？才會是這齣「移花接木」的大戲最有梗與最好看的地方，不是嗎？

圖片取自自由時報