Categories: 專欄作家王大師

砍了年金,還要砍謀生能力嗎?

專欄作家 王大師

為了所謂的「打統戰」,大陸祭出了惠台31項措施。但就跟從來不關心子女死活的壞爸媽般,民進黨政府此時卻大聲祭出罰則,警告若有過國內大學教師,斗膽敢赴對岸任教,將會觸犯法規。衛福部也聲明,具公務員身份的醫師,也不得到對岸工作。

這個警告在過去一段時間而言,堪稱合情、合理與合法。但如今兩岸僵局已解凍多年,又不時三通、又密集貿易,早已失去過去限制公教赴陸的意義。這項禁令背後的所凸顯的意含是,台灣政府早已失去照顧自己軍公教權益的能力。

我指的是近來民進黨政府惡意先將軍公教打成米蟲,再對這個族群沒收顯著年金的年改法案。換言之,要軍公教守節操,奉行這個族群的法定義務,背後的意義是,這些族群理應享有比其他階級更為優渥的待遇。

與勞工、農民及自由業者相比,軍公教必須依照《兩岸人民關係條例》,限制本身於大陸從事相關職務的機會,其中包括兼課、兼職、醫務與其他黨政軍活動。反觀勞工與自由業者並無類似的限制。一個演藝人員大可赴對岸拍戲、演唱,賺取鉅額報酬。

也就是這原因,勞工與自由業者,所享受的年金待遇無法與軍公教相提並論。除了後者的提撥率較高以外,他們的犧牲也更大。這些族群無法赴對岸,或是其他敏感國家,執行與本職類似的業務。

不要說去對岸了,只要具公務人員身份,連經營有利潤的部落格也違反《公務員服務法》,其中規定「公務員不得經營商業或投機事業」。最近發生的案例是,知名部落客「林氏壁」經營旅遊生活部落格和臉書,深受網友歡迎。不過遭教育部起底為公職醫師,被記過一次。相對之下,勞工與自由業者則無類似的規範。

換言之,要砍軍公教的年金,是否也意味著,這些族群也毋需遵照先前的嚴苛法規?照理說,這才合理喔。因為軍公教之所以享有較優渥的所得替代率,是因為任職時犧牲了前述的福利與機會。他們一輩子的收入,可謂「死收入」,在任職的第一天就可算出。

倘若在砍掉這些族群的年金後,又不開放相對應的福利與機會,實在說不過去。這就好比一個不會提供子女生活所需的父母,又限制他們不可自行謀生一樣,簡直成了一個無能的獨裁者。

因此合理的因應之道,應是既然這個無能政府,沒能力照顧為這個國家服務一輩子的軍公教退休生活,就應該多開放讓他們彌補缺口的機會,否則僅砍福利,不增開源的管道,就屬不合理的作為。

當然,政府會以國安事由解釋法規的限制,但一味將軍公教變窮、搞不爽,會讓這個國家更強壯嗎?想想看,如果國軍個個都是繆上校,都認為這個國家對他們不公不義,倘若老共真打過來,他們會甘心賣命嗎?

如果這位上校曾經在大陸服務過呢?他甚至很有可能會為台灣通風報信,甚至兩岸根本不會繼續敵對,而將矛頭指向真正欺負我們的人,包括偷竊釣魚台以及沖之鳥漁權的國家,甚至還包括硬塞一整連海軍陸戰隊在內湖的世界第一強國。

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.