專欄作家 王大師
為了所謂的「打統戰」，大陸祭出了惠台31項措施。但就跟從來不關心子女死活的壞爸媽般，民進黨政府此時卻大聲祭出罰則，警告若有過國內大學教師，斗膽敢赴對岸任教，將會觸犯法規。衛福部也聲明，具公務員身份的醫師，也不得到對岸工作。
這個警告在過去一段時間而言，堪稱合情、合理與合法。但如今兩岸僵局已解凍多年，又不時三通、又密集貿易，早已失去過去限制公教赴陸的意義。這項禁令背後的所凸顯的意含是，台灣政府早已失去照顧自己軍公教權益的能力。
我指的是近來民進黨政府惡意先將軍公教打成米蟲，再對這個族群沒收顯著年金的年改法案。換言之，要軍公教守節操，奉行這個族群的法定義務，背後的意義是，這些族群理應享有比其他階級更為優渥的待遇。
與勞工、農民及自由業者相比，軍公教必須依照《兩岸人民關係條例》，限制本身於大陸從事相關職務的機會，其中包括兼課、兼職、醫務與其他黨政軍活動。反觀勞工與自由業者並無類似的限制。一個演藝人員大可赴對岸拍戲、演唱，賺取鉅額報酬。
也就是這原因，勞工與自由業者，所享受的年金待遇無法與軍公教相提並論。除了後者的提撥率較高以外，他們的犧牲也更大。這些族群無法赴對岸，或是其他敏感國家，執行與本職類似的業務。
不要說去對岸了，只要具公務人員身份，連經營有利潤的部落格也違反《公務員服務法》，其中規定「公務員不得經營商業或投機事業」。最近發生的案例是，知名部落客「林氏壁」經營旅遊生活部落格和臉書，深受網友歡迎。不過遭教育部起底為公職醫師，被記過一次。相對之下，勞工與自由業者則無類似的規範。
換言之，要砍軍公教的年金，是否也意味著，這些族群也毋需遵照先前的嚴苛法規？照理說，這才合理喔。因為軍公教之所以享有較優渥的所得替代率，是因為任職時犧牲了前述的福利與機會。他們一輩子的收入，可謂「死收入」，在任職的第一天就可算出。
倘若在砍掉這些族群的年金後，又不開放相對應的福利與機會，實在說不過去。這就好比一個不會提供子女生活所需的父母，又限制他們不可自行謀生一樣，簡直成了一個無能的獨裁者。
因此合理的因應之道，應是既然這個無能政府，沒能力照顧為這個國家服務一輩子的軍公教退休生活，就應該多開放讓他們彌補缺口的機會，否則僅砍福利，不增開源的管道，就屬不合理的作為。
當然，政府會以國安事由解釋法規的限制，但一味將軍公教變窮、搞不爽，會讓這個國家更強壯嗎？想想看，如果國軍個個都是繆上校，都認為這個國家對他們不公不義，倘若老共真打過來，他們會甘心賣命嗎？
如果這位上校曾經在大陸服務過呢？他甚至很有可能會為台灣通風報信，甚至兩岸根本不會繼續敵對，而將矛頭指向真正欺負我們的人，包括偷竊釣魚台以及沖之鳥漁權的國家，甚至還包括硬塞一整連海軍陸戰隊在內湖的世界第一強國。
By 
