Categories: 包正豪專欄作家

矯枉,必須要過正:從原住民積極優惠待遇談起

淡江大學全球政治經濟學系主任 包正豪

因為花蓮兩所中學被列為原住民重點學校,其教師缺額應保留特定名額給予原住民的新聞披露後,引起社會輿論討論。原住民社群普遍持正面看法,認為有助於原住民文化傳承。但是漢人社會,特別是教育界,卻持保留態度,認為教師資格應該是專業取向,不該有特殊保障配額。甚至有部分人士認為,政府已經給予原住民族「過多」的優惠待遇,會造成「反歧視」問題。

然而積極優惠待遇並非道德高尚的同情心,或是佔據社會優勢地位者的憐憫與施捨。比較起來,它比較像是「贖罪券」,用來買心安的。日本殖民政府的「蕃地政策」和中華民國政府過去的「山地/原住民政策」,都是將自身的價值觀與政治社會經濟體系,強加在原住民族身上。將原住民賴以維生的山林土地劃歸國有,然後懲罰原住民在山林之間採集、利用、獵捕的謀生行為。因為這些行為「違法」。一時之間,過往自給自足的原住民族被迫接受貨幣經濟制度。原本那些只要到山林之間取用的生活物資,現在都得要有貨幣才能購買。但原住民族卻又被剝奪生產工具,而難以賺取貨幣來交換。

用個比較直白淺顯易懂的例子來說吧!一位世代務農靠著幾分水田來養活全家人的台灣老農,突然間政府宣布,基於涵養水源的需要,他的水田被劃歸為限制開發地段。老農賴以為生的田地/生產工具被剝奪了。政府一沒有提供任何補償,二沒有給予老農其他謀生機會。老農一家的生活陷入困境,這時候政府施以小惠,給他的小孩學費減免,讓他的小孩考大學有加分。然後旁人還要說風涼話,講說怎麼要靠政府補助和加分,真是米蟲。試問:這是誰造成的?

這種事情在漢人社會當中是罕見案例,但對原住民族而言,卻是共同的被壓迫經驗。這種壓迫是制度性的壓迫。因為生產工具的被剝奪,原住民族根本難以翻身。簡單來說,要不是國民黨政府到台灣實施土地改革,讓大量佃農能夠擁有田地。這些農民沒有機會能夠溫飽,更別說攢錢供子弟讀書,用教育改變下一代的命運。土地改革給了台灣農民一線生機,但原住民族的土地改革在哪裡?很遺憾,漢人政權根本沒想到過這個問題。

事不關己,高高掛起。對於他人的苦難,我們很容易視而不見。但是做為一個進步的社會,人民應該要有自省的能力。也許我們並不懂那些支撐積極優惠待遇背後的高深理論,但透過直白的譬喻和常識概念,我們應該知道原住民族當下的諸多困境,其實都是我們造成的。

追本溯源,如果大家都站在始初起點的平等線上,確實沒啥必要給予原住民族積極優惠待遇。但是,原住民族真的和漢人站在同一起跑線上嗎?如果從一開始就不平等,那後來的表現有差異,這到底是社會不正義的現象,還是原住民就是「比較差」?因此,所有對原住民積極優惠待遇的質疑,都應該要先證明漢人和原住民族確實已經站在同一起點上。如果你不行,那表示原住民積極優惠待遇還有存在的必要,至少買個心安。因為那表示原住民族的弱勢地位是我們漢人造成的。

viewpointtaiwan

View Comments

  • 如果以資格相符為限制,而不是浮濫的濫芋充數,這樣的規定無可厚非。早期的公務人員特考,按中國各省分配名額才是荒謬哩!

    我服務的郵局,聽說某一次升等考試,把錄取分數定在某位高官兒子的分數為準,超過者全部錄取(這也是某種方式的公平?),我遇到的無恥局長,聽說就是參加那次考試而升到那資位的。那位局長高中讀的是夜校,而我當年報考了高中夜校後,因為當時擔任扺休工作,有一個單位必須工作到下午七點左右,因而寫了報告請局長准予免抵替那個位置的工作,結果他在九月開學後直接把我安排到那個工作位置,讓我無法讀書。他是針對我拒絕他邀約加入國民黨一事而記仇。

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

11 個月 ago

This website uses cookies.