王大師

這個春節期間，由於本地記者都在放假，因此感覺台灣的新聞十分淡，除了川普顛覆美國做點綴外，版面似乎一片沈寂，除了一條新聞外—網紅唐鳳。

沒錯，要不是唐鳳沒比特幣，再不就是唐鳳背千萬房貸、唐鳳爸爸給她打100分、唐鳳公布「開放政府大火鍋」、唐鳳教大家如何運動、唐鳳打破品味高牆，有一篇看似《自由時報》的業配文，通篇介紹唐鳳這「網紅入閣，動靜皆媒體焦點」。

總之就是，唐鳳、唐鳳、唐鳳…..

我就納悶了，對一個沒什麼實質貢獻的政務委員而言，理論上不會在過年期間，搶過許多政府官員的鋒頭，成為新媒體寵兒。於是我就懷疑，到底小英政府要用唐鳳這位數位政委，準備於年後推出什麼秘密產品呢？

還記得年前，小英政府警告台灣民眾，網路上有許多不肖份子趁年金抗爭，到處散播假新聞，其中最惡名昭彰的就是某人在網路上，散播政府將扛出機槍對陳抗人士掃射的假新聞。

當然，根本沒這回事；事後我們的數位政委就突然丟出「真的假的Line Bot」的網路言論監控機制，不但可「打假」，還能打破輿論同溫層的惡習。

問題是，這種酷似共產黨中宣部的言論審查機制要成形前，政府必須說服民眾，台灣真充斥著來自民間的假新聞，我怎知道這不是政府為了制定一種類似納粹的輿論勞改營，而「自導自演」的假事件？

畢竟，當初這篇「總統府前放機槍」、「不排除開槍」的聳動新聞，是在1月17日於line露臉。總統府發言人黃重諺當日以「畜生」的字眼強力譴責，政論節目照三餐批評、警政署也允諾嚴厲調查；問題是，調查個半天，突然就沒下落了。不是一個簡單IP地址就能查到是誰發的嗎？

如今，推出這「真的假的Line Bot」的唐鳳，在沒什麼施政績效的同時，卻每每擠入新聞的焦點上，實在讓我懷疑，台灣是否將比照中國共產黨，靠著「機槍假新聞」的「假事件」，推出可操控人民輿論空間的「真的假的Line Bot」，以及後續一連串以開放政府為名的「輿論監控軟體」。

這可不是空穴來風，國外的網路早已傳出政府為了控制網路平台，自導自演一連串「假事件」，好推出輿論監控機制，藉以疏導網路流量。

最有名的例子當然就屬臉書的假新聞（fake news）檢舉機制。只要夠多的用戶將某篇新聞或貼文檢舉為假新聞，就會被臉書這位「老大哥」給送入一個稱為「波因特學院」（Poynter Institute）的研究機構徹底審查。

細究後會發現，這個酷似小說《1984》中真理部的黑機關，是受投資大鱷索羅斯的「開放社會基金會」（Open Society）與美國國家民主基金會（NED）所贊助。

如今已有許多證據指出這兩個機構，經常於全球資助暴力革命，推翻與顛覆美國政府不贊同的政權。換言之，臉書以後會習慣性的將具爭議的新聞，送給更具爭議的機構做思想審查，你說恐怖不恐怖？

那台灣的呢？「真的假的Line Bot」背後靈為「g0v 公民科技創新獎助金」，追溯資金來源，其中很大一部份來自台灣大哥大基金會；這個基金會又隸屬富邦集團，這不就是最近一連串反核運動，與太陽花期間冒出的新媒體之背後靈嗎？

富邦背後又有凱雷集團（Carlyle Group）這與歐美軍工複合體緊密連結的私募基金，凱雷又是前CIA職員史諾登當初發明「稜鏡計畫」的公司Booze Allen Hamilton的母公司。最後史諾登覺得這監控機制太邪惡，決定掀起這黑箱。

有趣的是，唐鳳口口聲聲說g0v零時政府是個「無政府主義」的想像空間，最後卻被政府體制給收編，準備建構一個由國家暴力所支持的輿論勞改營；如果不愛這言論箝制1.0的說法，「真的假的Line Bot」確實是個疏導網路流向的思想柵欄，我稱之為言論箝制2.0。

重點是，誰能夠操控流量的演算公式？誰能夠掌握真假新聞的供給？誰能當裁判？這其實就是個黑箱機制。台灣已來到一個「信者恆信」的輿論空間，「真的假的Line Bot」的前提是，假設人們只要透過更多的資訊，就能辨識真假。

問題是，這個辨識的程序，本身就是個大黑箱，成品會被更多同溫層與國家結構背書，難道這就會更真了嗎？

充其量，「真的假的Line Bot」會成為一種類似標普等國際三大信評機構，專門為各類垃圾債打標籤。但巷子內的人都知，金融海嘯之所以會發生，這些信評機構本身就是始作俑者。他們會習慣性的向企業收錢「打評比」，使財務表現失真。

在納粹德國期間，倘若有人檢舉「猶太人也是人」為「假新聞」時，當時的德國人會轉貼多少「猶太人不是人」的佐證？但就因為多數的「網路志工」只能找到「猶太人不是人」的網路貼文，因此，「猶太人也是人」就會成為假新聞了。

難道這就是唐鳳「開放政府」的想像嗎？真的假的？！