中華戰略前瞻協會會員 宋磊
疫情肆虐,日本贈送台灣124萬劑疫苗,卻有人酸言酸語,說日本該送個311萬劑才夠誠意,旋即遭到撻伐,被譏為「沒品的乞丐」。的確,對他人的幫助,是應表答感謝,不該嫌東嫌西。政府認為受人協助要表答感謝,那反觀對佛光山與郭董要捐贈疫苗,為何要百般刁難?一下說一定要政府統一簽約,一下又要這個證明、那個授權?
論者有謂,現在疫苗因為是緊急授權,並非一般經過完整試驗的產品,需要政府出面向廠商擔保,不會因為疫苗出問題而遭民眾求償。既然如此,政府就先替國外廠商解套、豁免其責任啊!特別預算也直接編列疫苗不良反應的補償金啊!辦法是人想的,規則是人訂的,為什麼就是不願盡力促成佛光山與郭董的義舉?
如果說是為了疫苗的安全,一定要非常慎重,不能替國外廠商護航,那又為何要極力幫還沒完成三階段人體實驗的國產疫苗背書,還誣指外國產品也沒完成三階段人體實驗?用假訊息來圖利國內廠商,就很有品了?股價崩盤就開記者會信心喊話,這豈不是公器私用!
好了!假若硬要說是中國因素作梗,害政府拿不到疫苗,那更可笑了。試想,多年來美國不斷出售武器,北京都擋不住了,疫苗只是慈善援助而已,怎麼可能擋得了?要是北京真的這麼有辦法,那怎麼突然又不擋了,竟讓美國也跟在日本之後送疫苗來?說穿了,我們是在民眾還在排隊等口罩時,就已熱心贈送美國口罩了;美國卻沒有同等熱心回報,而是等到自己施打差不多了,才想到分給我們。
回到前提,既有「沒品的」乞丐,必有「有品的」乞丐為對應。接受援助就成了乞丐嗎?當然不該是這樣,在這個世界上,再強大的國家都有需要幫助的時侯。就算是美國,也在遭受卡催納颶風襲擊後因災情慘重,而不分敵友接受來自許多國家的救援。
美國當然不會像沒品的乞丐,說救援太少;但也不會像有品的乞丐,就因此感激涕零。美國即便接受援助,但對最親密的友邦,既存的衝突與歧見也不會就此讓步。無論是在航空產業的競爭,還是農產貿易的爭端,也還是訴訟照打、制裁照作,完全沒在手軟,美國也不會是總統親自去機場,迎接他國的國會議員。
台灣明明有那麼長時間準備,疫情爆發就打破政府製造玻璃屋。當民眾深思政府的不足處與購置疫苗過程之粗糙,政府理應反省並針對問題持續改進。假若政府繼續傲慢與不羈,台灣才會坐實疫苗乞丐之名。
(圖片取自:https://udn.com/news/story/6656/5521386)
This website uses cookies.