中華戰略前瞻協會會員 宋磊
疫情肆虐，日本贈送台灣124萬劑疫苗，卻有人酸言酸語，說日本該送個311萬劑才夠誠意，旋即遭到撻伐，被譏為「沒品的乞丐」。的確，對他人的幫助，是應表答感謝，不該嫌東嫌西。政府認為受人協助要表答感謝，那反觀對佛光山與郭董要捐贈疫苗，為何要百般刁難？一下說一定要政府統一簽約，一下又要這個證明、那個授權？
論者有謂，現在疫苗因為是緊急授權，並非一般經過完整試驗的產品，需要政府出面向廠商擔保，不會因為疫苗出問題而遭民眾求償。既然如此，政府就先替國外廠商解套、豁免其責任啊！特別預算也直接編列疫苗不良反應的補償金啊！辦法是人想的，規則是人訂的，為什麼就是不願盡力促成佛光山與郭董的義舉？
如果說是為了疫苗的安全，一定要非常慎重，不能替國外廠商護航，那又為何要極力幫還沒完成三階段人體實驗的國產疫苗背書，還誣指外國產品也沒完成三階段人體實驗？用假訊息來圖利國內廠商，就很有品了？股價崩盤就開記者會信心喊話，這豈不是公器私用！
好了！假若硬要說是中國因素作梗，害政府拿不到疫苗，那更可笑了。試想，多年來美國不斷出售武器，北京都擋不住了，疫苗只是慈善援助而已，怎麼可能擋得了？要是北京真的這麼有辦法，那怎麼突然又不擋了，竟讓美國也跟在日本之後送疫苗來？說穿了，我們是在民眾還在排隊等口罩時，就已熱心贈送美國口罩了；美國卻沒有同等熱心回報，而是等到自己施打差不多了，才想到分給我們。
回到前提，既有「沒品的」乞丐，必有「有品的」乞丐為對應。接受援助就成了乞丐嗎？當然不該是這樣，在這個世界上，再強大的國家都有需要幫助的時侯。就算是美國，也在遭受卡催納颶風襲擊後因災情慘重，而不分敵友接受來自許多國家的救援。
美國當然不會像沒品的乞丐，說救援太少；但也不會像有品的乞丐，就因此感激涕零。美國即便接受援助，但對最親密的友邦，既存的衝突與歧見也不會就此讓步。無論是在航空產業的競爭，還是農產貿易的爭端，也還是訴訟照打、制裁照作，完全沒在手軟，美國也不會是總統親自去機場，迎接他國的國會議員。
台灣明明有那麼長時間準備，疫情爆發就打破政府製造玻璃屋。當民眾深思政府的不足處與購置疫苗過程之粗糙，政府理應反省並針對問題持續改進。假若政府繼續傲慢與不羈，台灣才會坐實疫苗乞丐之名。
（圖片取自：https://udn.com/news/story/6656/5521386）
By 
