核能流言終結者創辦人  黃士修

台電擬在大潭電廠增設緊急發電機組，環保署環評專案小組於1月4日做成重作環評建議。事隔僅僅兩週，環保署火速排入環評大會，將此界定為「過渡時期」而非「緊急」發電機組，使台電翻案成功通過環評。

核終早已多次警告缺電危機，並曾建議由總統宣布進入緊急狀態，執行核一廠及二廠乾貯計畫，讓核電廠恢復運轉，並暫時解除燃氣機組的環保限制，舒緩供電壓力，直到馬政府時期規劃的火力機組完工上線，補足電力缺口為止。蔡政府放著核電廠不用，竟採取價格高昂、又不環保、更破壞體制的方法。這次事件讓人看清環評委員的風骨，也使當年自詡為環保人士的詹順貴副署長露出馬腳。

環評委員須秉持專業，若認為不妥，就應投下反對票；若覺得壓力太大，可辭職表示抗議。然而，反對方的幾名環委卻選擇不出席，出席的環委也選擇不說話，這是消極的護航。古有六不總督，今有六不環委：不戰、不和、不守、不死、不降、不走。支持方的多名環委表現更是下作，竟主動指導台電不應稱為緊急機組，否則環評法玩不下去，應該稱為過渡期的試運轉。依此邏輯，以後台電可以肆無忌憚地增設臨時機組，反正都是過渡期的試運轉，所有的環評都不用做了。

詹順貴副署長曾於2016年9月3日在個人臉書表示「應該要做環評的開發行為與政策，阿貴一定堅持，不容規避」。還沒過半年，就在環評大會上對環委提前離席自嘲「可能對我們今天討論很失望」。昔日頭綁紅布條，抗議「環評已死」的詹順貴，看著今日穩坐在官位上的詹順貴，良心能安否？

我國供電狀況越來越險峻，即使重啟核一、二機組，依然有電力不足的風險，總之台電會不計一切代價把電擠出來，至於那些非常態的偏方會對系統造成多少傷害，其實也只有極少數行內人士關心。但我國環評制度被破壞，讓環評大會變成殘酷的風骨試煉場，才是最悲哀的事。

期待環保署公布此場環評的環委出缺席狀況、同意環評通過的環委名單及發言紀錄。至於那些保持緘默的環保團體，也無須多費筆墨批評，畢竟大家更早就知道，台灣多數環團只是政治附庸罷了。