資深媒體人  烏凌翔

川普把「一中政策」視為籌碼，向中共試探價錢，不足為奇，因為他一輩子從商，現已年屆70，老狗學不會新把戲，自然什麼政策都以他僅有、又有限的生意經驗為依據來想像。

川普以推特（Twitter）為工具，能夠在網際網路中操弄媒體界、政治界、金融市場、乃至國際社會，好不暢快，實非他天縱英明，生來即是美國總統的料，而是因為他身居世界第一強國領導人之位，當然動見觀瞻。

偏偏民主制度與民粹制度僅一線之隔，就是可能選出一個狂人登上大位－希特勒不也是威瑪政權選出來的嗎？所以，川普才能囂張至此。許多學者紛紛隨低俗媒體起舞，分析川普的政治思維與理念，實在滑天下之大稽，其實只要回歸政治理論，就知即使貴為美國總統，仍然受到憲法、國會、與國際規範的限制，怎可能一上台就為所欲為？

讀書少、經驗缺、眼光窄，只能每天喊一些口號，老練的政治家早就看出他不僅多變，提出的主張也常常自相矛盾，譬如又要美國經濟強大，又要美元貶值，在在都是胡言亂語，根本不能成為可執行的政策。他真以為美國總統喊水就能結凍嗎？那前幾任美國總統都嗓子啞了嗎？如此下去，只有兩種可能，一種是他慢慢閉嘴，另一種是大家慢慢習慣了，也就不以為意了。後者在股市常見，稱為消息面「鈍化」。你猜會是哪一種結局？

中國大陸其實沒有民族主義這個辭，一來是因為在馬克斯列寧思想中，全世界的無產階級應該會團結起來革命，消滅萬惡的資本主義，不會受到國家與民族的限制，所以民族主義是一個負面的用語。二來是大陸民族甚多，建國初期，官方定下56個民族的分類總數，若是強調民族主義，有可能不利「中華民族」的建構－而且這個過程還在進行當中，並受到疆獨、藏獨、蒙獨等分離運動的挑戰，所以大陸官方不談民族主義，而是以「國家主義」一辭代之。

大陸對台灣動輒以「同胞」稱之，還有「打斷骨頭連著筋」的說法，就是祭出民族主義的大旗，只是碰到「天然獨」的台灣年輕人，此一號召有些重拳打進棉花裏的無奈。那為什麼中共沒有完全改弦更張呢？因為他對內也使用民族主義來取得維穩的正當性，許多民族地區的經濟問題，都被官方宣傳為少數民族破壞團結的行動，以激起人數較多之漢民族的義憤，自然鎮壓有理，甚至人人得而誅之。

所以，「一中」，對美國是「政策」，對中共來說是「原則」，政策可以調整，原則怎可輕易動搖？商人總統川普自然可以拿一中來喊價，因為他心中只有“$”，但是國家領袖習近平就不能隨之應和還價了，因為他心中是國家核心利益。

過去四年，尤其是蔡英文當選總統之後，台灣問題都不在習近平優先處理事項清單中，台灣搞些小動作，那就偶爾拔掉一個邦交國、減少一些觀光客、軍機繞台灣飛一圈、、、等等示警一下即可，只要不出大事，都好，先把今年十月份的「十九大」順利召開完成，才是他的重中之重，因為權力穩固了，方能繼續推動改革大業。

兩岸關係從韓戰開打，就成為國際問題了，要放在國際關係的脈絡下來觀察與分析，現在川普變成美國總統了，即使一中政策完全不改變，美、中關係也會改變，美、俄關係與美、日關係，乃至美、歐關係都在改變中，台灣夾在這些大國構成的國際格局之中，怎麼可能憑一己之力，維持兩岸關係不變呢？