Categories: 專欄作家陳雄文

消極管理無法遏止長照悲劇一再發生

前勞動部部長 陳雄文

去年七月,新店樂活老人長照中心發生大火,造成6死28傷,事後檢討原因,主管機關認為是高樓層阻礙逃生,導致救援困難,未來將限制高樓層不得設置老人機構。不幸的是,日前龍潭愛心老人長照中心也發生大火,再次造成4死13傷的悲劇。這次主管機關的回應則是,待今年「長照服務法」上路後,未來所有住宿型機構將一併納入長照機構評鑑,並將消防模擬演練列為必要項目。

然而,限制高樓層設置長照機構,以及定期實施消防演練就能杜絕類似的長照悲劇一再發生?長久以來,政府對於住宿型機構就是只管收費、消防標準,以及限制養護機構不能收容60歲以下住民,並要求長照機構不得以營利為目的。但這樣的消極管理方式,不僅無助於遏止悲劇的發生,甚至演變成為問題的根源。

以樂活長照中心與愛心長照中心的問題為例,服務人力不符合規定是兩個機構共同的現象。除了長照專業人力與照顧服務員一直短缺外,政府對於機構收費標準的限制更讓人力問題雪上加霜。由於收入來源受限,有些機構為了撙節開支,不是以外籍看護做為替代人力,就是鋌而走險違法超收或縮減人力配置。而國外的長照機構也有類似的情況,像是讓老人穿著濕的尿布好幾個小時,而未即時更換,就只是為了減少耗材的支出。因此,如果民眾確實存在對於住宿型機構的需求,但政府卻不願意積極介入納管,最後只會任由老人受虐、甚至是長照悲歌一再地上演。

依照「長照服務法」第九條規定,長照服務依其提供方式,區分為居家式、社區式、機構住宿式、支持服務及其他服務等五類。但是「長照2.0」推動至今,卻明顯偏重社區式照顧,而輕居家與機構式服務。又由於「在地老化」觀念的倡議,機構式照顧往往被視為隔絕老人的不人道服務模式,再加上「長照2.0」不願意提供民眾選擇住宿型機構的經費補助,以及長久以來政府的消極性管理,使得各機構的照顧品質參差不齊,造成口碑好的機構或是收費便宜的機構經常一床難求,而有機構照顧需求的民眾也只能自求多福。

這次愛心長照中心的不幸事件,不僅暴露出政府現行的評鑑與管理無法確保消防安全的缺失,同時也讓住宿型機構長久的沉痾一一呈現。諸如人力不足、聘用外籍看護、違法超收、收容60歲以下的住民,以及收費相對低廉等現象。如果「長照2.0」不願正視上述這些問題,繼續以消極、排擠的心態來看待住宿型機構,不但難以讓所有長照機構制度化、健全化,更會加重家屬的照顧壓力。也因此,長照機構評鑑制度絕非萬靈丹,即便是搭配退場機制也解決不了根本的問題。住宿型機構有其存在的市場需求,以及服務模式的難以取代性,政府唯有將住宿型機構納入「長照2.0」的服務範疇,並加以輔導與協助,才是對於機構與民眾最好的雙贏策略。

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.