健行科技大學應用外語系副教授  PADI潛水教練  陳徵蔚

當政治人物失去了靈魂，就會開始對於土地冷漠、無感，徒務權力，唯利是圖。

2013年4月20日，蔡英文曾在桃園藻礁親筆寫下「藻礁永存」。

2014年8月14日，鄭文燦說：「保育藻礁、永不妥協」。他說，藻礁要千年才能形成，並抨擊當時執政者「經濟掛帥、水泥城市」。

然而，2018年10月8日下午，中油第三天然氣接收站環差案（觀塘案）強行通過，環評委員21人，3位迴避，8人未出席， 出席的10名委員中6人為官員，7票贊成、2票空白，1票未投。

請問總統蔡英文，還有觀塘所在地桃園市長鄭文燦，此刻你們為什麼保持沉默？

就在這個被環保團體稱為「環評史上最黑暗的一天」裡，環保署副署長詹順貴在上午請辭，下午署長李應元便主持會議，通過環差案。這位曾因吃魚翅而引發風波的環保署長，在媒體前極力為投票結果背書，並批評詹順貴「不管我（李）的死活… 非常不顧江湖道義。」

眼看大潭藻礁生態被宣告死刑，筆者真心想問署長大人，身為環保父母官，您有管海洋生態死活嗎？而您口中的「江湖道義」，莫非就只是成為行政院的政策傳聲筒？曾幾何時，環保署變成了經濟部、台電、中油的橡皮圖章？

原本應該捍衛生態的環評，反而在為破壞生態背書。環保署與經濟部居然攜手合作，為觀塘案所可能帶來的生態浩劫粉飾太平。相對來說，一個無力回天而選擇請辭的副署長背影，可真比那些態度矛盾卻還能自圓其說的政客嘴臉好看得太多。

如果真心關懷生態環境，就不會強渡關山通過環差；如果相信「經濟掛帥」、「水泥城市」，當初就該誠實告訴民眾，不要掛著保護環境生態的面具打擊對手、騙取選票，取得政權以後卻比前任執政者的行為更加不堪。

觀塘開發案鄰近大潭藻礁，雖然如今興建面積已較原計畫減少90％，但也達到23公頃，一旦動工，將直接活埋海洋生物，同時「突堤效應」所產生的淤沙也會覆蓋鄰近的大潭藻礁，造成生態浩劫。並不像中油所承諾的，不施工就沒有影響。相反的，影響範圍可能比預估得更大！

中研院陳昭倫、劉靜與農委會特有生物研究中心合作研究，並在國際生物礁權威期刊《珊瑚礁》（Coral Reefs）發表短文指出，桃園藻礁是世界僅有的藻礁生態系，屬於生長緩慢的植物造礁，與一般動物珊瑚礁不同，非常獨特；而且其多孔隙的特徵，蘊藏了豐富的生態多樣性。

在大潭，除了獨特的藻礁生態系，也發現了瀕臨絕種的保育類柴山多杯孔珊瑚、國際瀕危保育物種「紅肉ㄚ髻鮫」，以及在台灣本島首次發現的「小丘多彩海蛞蝓」等。即使經濟再繁榮、台灣人再有錢，一旦生態遭到破壞，這些物種都無法再救得回來。

1852年，當白人想要跟印地安人購買土地時，西雅圖酋長發表了一篇舉世知名的演說〈人怎能販賣空氣？〉(How Can One Sell the Air)？其中有這麼一段話：「你們怎能買賣天空的蔚藍、土地的溫暖、羚羊的奔馳？我們怎能把這些賣給你們呢？你們又怎能買到這些呢？難道你們可以僅憑紅人的一紙簽約，就對土地為所欲為？假如清新的空氣與晶瑩的流水不屬於我們，你們又怎能買到呢？當最後一頭野牛死去，你們能再把牠們買回來嗎？」

筆者很想問，當人類對於能源的渴求永無止盡，當世界對於經濟發展、商業利益的追求永無饜足的此刻，我們是否能夠販賣靈魂？我們使否能心安理得地說，為了發展能源政策，確保經濟發展，就可以對大自然為所欲為？

而我們的政府，究竟是要為了鞏固政權，犧牲生態而發展經濟，還是真心秉持道德良心，為台灣的永續發展盡心盡力？政黨可以輪替，但是生態破壞卻是不可逆的浩劫！這些精於政治算計的執政者們，應該要想想，自己在百年蓋棺論定後，會得到甚麼樣的評價？

而人民們也該覺醒了，至少當政治人物失去靈魂的時候，我們的眼睛可以保持雪亮。