資深媒體人　烏凌翔

不必海洋法專家，誰都看得出來沖之鳥是礁，不是島，但是日本在2008年向「聯合國大陸礁層界限委員會」申請其為島、2012年被駁回、仍然片面堅持睜著眼睛說瞎話的主張，顯示這是日本的國家戰略。

台灣態度應該強硬！日本外交部公開宣示立場、以及透過台灣媒體私下放話，抱怨台灣政府升高緊張情勢，都是試探我方底線的場面話。兩年前台灣漁船「廣大興號」被菲律賓公務船槍擊出了人命，要不是台灣官民合作，政府提出11 項制裁措施，怎麼能得到菲律賓8名海巡人員被依殺人罪起訴的結果？四年前針對日本把釣漁台收歸國有的「925保釣行動」，如果不是台灣民間出動58艘漁船，海巡署亦協同12艘艦艇全程參與，還跟日本保安廳船艦打水戰－互噴水柱，怎麼能逼出台日漁業談判的結果？

但是強硬要成功得有兩個條件，第一是官方與民間高度合作，第二是看清而且順應國際情勢而動，而第二個條件，會影響第一個條件，為何？比較「廣大興號事件」跟這回的「東聖吉號事件」就可以看出。當欺負台灣漁民的是菲律賓時，不分藍綠的地方首長與民意代表，都異口同聲撻伐菲律賓以及加入制裁行列，馬總統與江宜樺院長聲討菲律賓，底氣很足，結局也能讓我們滿意。然而，換成日本欺負台灣漁民時，民進黨立委黃偉哲竟然先批一頓馬總統的「親美、友日、和中」策略失敗，以為還在選舉嗎？幾天後，民進黨中央回神了，知道不能太民粹，但也只是發出一份呼籲日方「克制」的新聞稿。

民進黨為什麼對日本的態度這麼「克制」？就是因為他們未來的大戰略是「反中、親美、親日」，因為要反一個強權大國，所以需要拉攏另兩個強權大國來撐腰。蔡英文選前先拜訪美、日，應該為了台灣的生存，早已輸誠，未來520的就職演說稿，也要先給美方看過，「不會有意外」。這些技術細節，其實都無可厚非，問題在於這麼早、這麼清楚的靠攏美、日，在戰略上，對台灣並不見得有利，美國含瘦肉精猪肉大舉扣關、日本這回對台灣漁民幾近擄人勒贖、還上手銬的惡劣行逕，可能都是台灣未來要付更多「保護費」的前奏。那麼，沒有別的辦法嗎？

先看國際局勢。從1950年「韓戰」開始，台灣的問題就國際化了，用通俗的話來說就是，台灣是大國爭霸的一顆棋子，這顆棋子的價值在位於西太平洋所謂「第一島鏈」中心的戰略位置，搬不走，也跑不掉，最上策是左右逢緣，夾縫中也能求得最大生存利益，最下策是加入大國爭霸的紛爭，希望扮演馬前卒卻成為炮灰。現在美國要重返亞洲，日本要恢復大國榮光，崛起的中國要掙脫美日的圍堵，東海、南海、朝鮮半島、CPP、RCEP……都是爭議，日本外長岸田文雄這幾天拜會北京，希望九月能安排習近平與安倍高峰會， 沖之鳥礁經濟海域事件也有可能是日本為自己製造的談判籌碼，台灣漁民只是被迫「配合演出」罷了。

剛剛提到2012的「925民間保釣行動」，台灣的海、空軍其實都待命了，更有趣的是，民間漁船的油料經費是一位親中色彩濃厚的台商所捐，而且據漁會的朋友透露，當時中共海軍也在幾十海哩外待命，這個陣仗比沖之鳥礁事件目前的進度要精彩多了，換言之，現在台灣要升高對日緊張情勢，空間還很大。而且，不用怕，弱國固然怕被強國出賣，強國也怕被弱國拖下水，這就是之前馬總統為南沙太平島「暴衝」一下時，美國不悅的原因。日本也是美國的小弟－至少目前還是，跟台灣鬧太兇，跟大哥在西太平洋的利益－維持現有秩序－不符，美國必然會要求日本「克制」的，應該比民進黨的呼籲要有效。

所以，現在馬總統、張善政內閣越強硬，其實都會為即將上任的新政府累積談判籌碼，逢馬必反、逢中必反的民進黨看懂了嗎？台灣團結「沖」一下吧，否則日本不會鳥台灣的。