前國民黨發言人 胡文琦

媒體報導，日昨「已變色多次、慣於天蠶變」的前聯電董事長曹興誠再度發文評論時政表示，他說，今天台灣的許多學者受到「對岸宣傳洗腦或受到中共利誘」等等，對兩岸問題的知見，常常讓人感到不解。他並呼籲，千萬不要以為掛著「學者」頭銜的人頭腦就一定清楚，用心就一定良善。此外，曹前董事長還特別呼籲，「應用邏輯思考、注意事實證據」，以免被「這些學者」給利用或著欺騙，以防止台灣向下沉淪為第二個香港危機云云。

坦白說，曹董說的真好也真對，只不過，他一下子不小心地又出現「自己拆自己台、拿石頭砸自己腳」的糗事。因為，一個真正民主、自由、多元的公民健康社會，本來就應該是「百花齊放與百鳥齊鳴」，講白了，只要你能「言之成理」的有邏輯、有論述，誰都可以發揮國家興亡、匹夫有責「知識份子」的勇敢與承擔。進言之，「出身科技專業、非政治領域」的曹董當然可以批判政大傳播學院前院長郭力昕，一席有關評論兩岸關係緊張是因為「美國軍事主義」和「美國軍火商」所造成的結果。

此外，他當然也可以反對、不認同自己已多年相交老友「天下遠見」文化事業創辦人高希均教授，一席「兩岸推動四個開始，建構中華和平」的「反美促談」相關見解與言論，因為，這就是現代公民社會的運作邏輯，亦是思想、言論自由「真理應越辯越明」下的「我不認同你，但誓死捍衛你說話的權利」的正面正確示範，且更是政治學ABC大哉問「面對民主的弊端，要用更民主的方式來解決」的全面展現與理念堅持價值。

因而，一個更有趣但嚴肅的問題也就伴隨著曹董自己的井蛙邏輯誕生了，那就是，一來曹董在批判上述兩位同胞前，實應把別人「被染紅『唯物、親中』」的「洗腦或利誘」證據拿出來，這應是「理工科背景」作為批判之前的基本田野調查功夫才是。其二，順著他近乎「為賦新詞強說愁」的邏輯，也不論之前亦是反反覆覆的色變記錄，筆者也要善意的提醒他，千萬不要以為曾是「董事長」就一定會比別人更加英明睿智，沒錯，就算是董事長也該「應用邏輯思考」並「注意事實與證據」啊。

圖片選自聯合報