除了獨裁仇恨，還有其他說得通的「拔管」理由？
資深媒體人 楊力
當教育部再祭出已不知是第幾道的「卡管」金牌，宣布將邀內政部等組跨部會諮詢專案小組，檢視管中閔赴對岸兼職等遴選案相關疑義，卻又驚爆原來內政部長葉俊榮也在對岸掛名兼職後，情勢再也明白不過，這正是赤裸揭露蔡政府「表面卡管、目標拔管」的明證；但看主事者毫無法治國觀念的行政獨裁手段，除了仇恨，難道還有其他說得通的理由？
管案歹戲拖棚至今，最教人不能理解與接受的就是，理應是法治國精神的無罪推定、不自證己罪、不溯及既往等原則，完全被蔡政府、教育部，乃至在後煽風點火的一干教授棄如蔽屣，甘於做扒糞丟糞的跳樑小丑。
就以教育部邀內政部等組跨部會小組清查、要求管中閔自己說明有無違法赴對岸一事來說，難道教育部竟忘了，當今蔡政府可是完全執政？難道竟忘了，從有立委烏龍爆料管中閔涉論文抄襲開始迄今已然三個月？球證、旁證，加上主辦協辦所有單位全都是自己人，如果管中閔有違法出入對岸情事，境管單位電腦一查不就有答案了？還大張旗鼓跨部會開會咧，是騙三歲小孩嗎？
也別忘了，人權立國可也是蔡政府執政的重點，且不論管中閔是否違法，在未經司法裁判之前，不是該謹守無罪推定原則？更何況台大財金系送給教育部的資料已敘明管並沒有兼職，如今可是想拔管的一方拿不出管有違法兼職的具體事證，於此情況下還不讓管上任，這不是行政獨裁又是什麼？
更離譜的是一些挺拔管者所持的論調：假設管真的違法，最嚴重會被取消公務員資格，自然就不能當校長。既然此時此刻並無法證明管違法，不是該讓其上任才是正辦？爾後查出違法事證再把「管校長」拉下台，不是更符合法律程序、也更能讓挺管者啞口無言？如今竟以「『假設』違法．．．自然不能當校長」的邏輯堅不讓管就任，對得起自己的良知嗎？
除了組跨部會小組，教育部還表示將組成修法專案工作小組，希望盡速研修《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》等規範，檢討校長候選人資格審查機制、遴選委員自律規範，並釐明校務會議與遴委會間權責關係等規範事項。教育部難道不知法律不溯既往原則？就算將來機制、規範修得再完善，試問能以新法卡管嗎？
如今葉俊榮被爆兼職，更凸顯蔡政府處理此事的荒謬：如果可以不顧事證充足與否先卡管再說，試問又該如何處理已然身為內政部長的葉俊榮？依蔡政府邏輯，葉的職務可是足以讓他「洩密ｉｎｇ」呀！
歸根結柢，從初起的「卡管」鬧到如今幾近歇斯底里的找碴「拔管」，到如今的騎虎難下、白打嘴巴，正源於有著仇恨意識的操盤者盡幹些違反法治國精神的事。
面對如此獨裁之政府、如此仇恨意識之操盤者，如今更已然有實證證明是不折不扣的「只許部長放火、不許管爺點燈」的「順我者昌、逆我者亡」雙重標準，標榜傅鐘精神的台大人，你們還真能忍呀！更想問台灣人民，你們還能冷眼旁觀到幾時？
By 
