律師 王瀚興

日前韓國瑜市長就副手徵詢王前院長金平意見，王予以婉拒；另方面，韓市長與郭台銘董事長會面未果，僵局仍存；而柯文哲市長又決定組黨，試問：若郭王柯聯合，韓市長選情是否不妙？筆者容有不同見解，供大家參考。

首先，或問：郭董有金援，王院長有人脈，柯市長有人氣，應為鐵三角云云。筆者舉藺相如故事：話說，秦王當時向趙國索取和氏璧，聲稱要用15座城池交換，給趙國帶來難題。趙王正愁要派誰去？太監總管繆賢推薦藺相如，並說當時自己犯過錯，想投奔燕王，但相如反對，且說：「當時燕王說要和你交朋友，是因為您與趙王關係好，想討好趙王；若您今日出奔燕國，不僅燕王不會收留，搞不好還會把你遣送回國；趙王與您關係好，若坦誠認錯，應會獲寬恕。」聽了繆賢此說，趙王決定派藺相如出使秦國，遂成一代優秀外交家之美談。

承前，若將柯市長比喻為「燕王」，則我們可將郭董與王院長比喻為「繆賢」，柯會與郭王招手，不僅僅是郭王的金脈與人脈，還有二人的「泛藍勢力」；然王院長並未參與國黨總統初選，郭董參與而未獲提名，若今二人與柯市長聯合，掣肘國黨與韓市長，難道不會與泛藍選民決裂？若如得罪趙王般，與藍軍割袍斷義的郭王，又能給柯多少助力？此其一。

其次，或稱：郭王柯能統合經濟、地方、青年選票，比韓蔡藍綠對決，更有開展性云云。筆者另舉唐朝史實：話說武則天在建立武周後，為了調和原先的李唐和新起的武周勢力，養了一隻鸚鵡與貓咪，訓練貓不傷害鸚鵡，象徵李武和解；正當武則天將此關在一起的貓鳥，給群臣獻寶時，貓還是忍不住吃了鳥，大快朵頤。所謂「李武同心、貓不害鳥」的「奇觀」，嘎然而止。

承前，郭王柯，實有難以彌縫的嫌隙：郭董在臺北市的投資案，柯市府有無協助？柯與連勝文先生競選時，是如何聲討「權貴」的？且柯與王院長地方勢力結合，向來優秀又驕傲的柯醫師，豈能與另位柯醫師（柯總召）般，與王院長水乳交融，合作無間？最重要者，戴著「國旗帽」的郭董，豈能與自稱墨綠、二二八受難者遺族的柯市長合作？若強湊一起，豈非重現「貓鳥一家親」鬧劇？此其二。

三者，或問：國黨若真無法整合，讓前開三人聯合，又該如何？筆者舉常見三國歷史為例：話說曹操征討烏丸，袁熙與袁尚投往公孫康處，有人建議追討，曹操得意地說：「幾天後，公孫康會把二人項上人頭給我送來。」後果如曹操所料。眾人不解，曹操說：「袁氏兄弟想搶地盤，公孫康想誅殺他們，給朝廷個交代，我若打他們，反倒使其聯合。」（按：三國志註釋有三人各自盤算的記載）同床異夢的聯合，豈會有好果子吃？

承前，今郭董財力雄厚，但必不受柯王節制；王院長雖為公道伯，但面臨強勢的柯郭，焉能游刃有餘？且若柯市長真志在當選，則無可厚非，若他也動了「有功於朝廷」，扮演裂解藍軍的犧牲打：阻韓、拉郭、挾王，又豈是對郭王厚望的藍軍所樂見？國黨只要靜觀其變，穩住軍心，此其三。

綜上三者，皆為郭王柯三人，難以合作的徵兆，看似鐵三角聯合，反恐為火燒連環船，他日必悔不當初。

最末，遙想當年抗戰時，試圖「曲線救國」的汪精衛等人，難道在國黨不是位高權重？再者，重慶政府在某種程度上，也願意與日本談談看，以換取杜月笙與戴雨農將軍，順利自上海運送物資到大後方。然而，媚日求和與民族大義，豈可兩立？

承前，當郭王異口同聲，捍衛中華民國，若卻做了執政黨連任的馬前卒，又有何歷史地位？郭董又有何立場，參拜「忠義無雙，匡復漢室」的關聖帝君，關二哥嗎？筆者人微言輕，但還望聰明如郭、世故如王，二位先生，好好思索。