文史工作者 胡文琦

媒體報導，日前，台北市長柯文哲競選辦公室前主任、民進黨台北市議員擬參選人蕭亞譚再次爆料，他在擔任柯文哲競選辦公室主任期間，曾聽柯P說請人拿了50萬元 給某位目前還在檯面上的行政院官員，他也曾「親眼見證」 多場的收錢場合，甚至，柯市長還曾求見遠東集團董事長徐旭東「 請益」。

面對主持人鄭弘儀的追問，看過收錢的場次總共收了多少錢時？蕭亞譚則透露，「千（萬）的我沒有看到，百的，超過百（萬） 的我有看到」，還說這種場合他跟到的大約在10場以內。另外，柯P競選期間當時有不少企業求見；而柯P也曾透過恩師朱樹勳的牽線，成功的與徐旭東見面，至於後續是否有捐款他就不清楚了，而有些人不想要開收據，「不要（開收據）以後進到水庫後，怎麼支出，這個我不知道了」云云。

這樣的公開爆料已經夠清楚、直白了吧？坦白說，台灣政商之間的互動，本來就是一種微妙的供需平衡關係，只要不違背「法、理、情」，基本上也無太多「道德聖人要求」 的置喙空間，反正就是一個願打與一個願挨。但蕭員的爆料，卻似已直接戳破柯市長之前一直企圖營造「白色力量、一塵不染、藍綠之外」的「牛皮氣球」。甚且，他還有企圖行賄或暫且稱為打點行政院官員的投機不法行徑，乃至是「雙重標準」地向財團低頭、要好處的道德瑕疵嫌疑。

說實話，蕭員的爆料當然頗有台諺背骨吃裏扒外的不好感覺，甚且也有欠缺道德勇氣的明顯人格缺陷，唯如果對比之前某國民黨籍市議員，一席質詢柯市長「波卡」 爭議風波，柯P與戴季全可能會被台北市民質疑有「特殊性關係」 的大動肝火搥桌動作，那麼針對現時蕭員的指證歷歷，柯市長當然必須說清楚講明白其中的來龍去脈，與究竟是否有不法對價關係？再不濟，也應對蕭員進行司法提告嘛，否則，一個似乎是「暗來搓去」的柯P，難道還有臉繼續法相莊嚴下去嗎？