前中國國民黨發言人 胡文琦

對不起，又是一個「自以為是」且有點「普龍共嫌疑」的「花絮小新聞」。媒體報導，針對國家通訊傳播委員會（NCC）日前以令人難以想像、近乎「專制、獨裁、極權國家」才會出現「美麗新世界」的完勝7:0「數字『籤詩』」，一致不通過中天電視台的換照一案。

據悉，「有一位『導演』」李惠仁在20日深夜在臉書發文指出，由於文化大學新聞系友會的常務監事、資深媒體人曾建華發文「攻擊『評論』」擔任中天換照鑑定人的新聞系副教授陳慧蓉的專業，但傳播學院與新聞學系卻竟然「無動於衷」，讓李惠仁對此感到非常痛心與遺憾，並宣布即刻起要辭去文化大學新聞學的「系兼任教職」，也不再接受該校任何演講邀約云云。

對此，「文化大學新聞暨傳播學院」則「淡定、自信」發表聲明，強調教師言論自負、可受公評，且皆知要尊重並維護新聞與言論自由與遵守傳播相關法規等等，期盼外界能維護校園安寧。

據悉，文大傳院強調，教師的個人言論，「自負言責，亦可受公評」，文大傳院向來尊重所有教師的「言論自由」，而其在外的發言，「只標示個人『身分識別』，不代表學院的共同或正式立場」。

有句俗諺說的真的很好，就是「不怕貨比貨、只怕不識貨」，檢視「那一位『導演』」的論點與邏輯之後，再對比文大傳院「字少質精、一針見血」的大器回應後，報告各位看官，有沒有一種「李導演」很詭異地現出「隔行如隔山、不懂還硬要裝懂」的那種「像極了愛情」的表錯情感覺？

試問，其一，暫且不論現在「號稱教授」並不能就代表這些人肯定就會是「師者，所以傳道、授業、解惑」的「合格、正派角色」，吾輩只須檢視一下前中選會前主委陳英鈐、前促轉會「東廠」副主委張天欽等之「流」即可知悉。

其二，什麼叫做「系友會」？都畢業了、都大人了，難道曾建華不可以有個人的思想與言論自由？你嘛幫幫忙，講白了，陳慧蓉副教授願意擔任中天新聞台的換照鑑定人，就要有「本事、準備、擔當與責任」地對質疑自己「新聞專業與倫理」的批判，做出「直球對決」，哪有「別人喝湯、你在喊燒？」的插花糗事？換言之，《旺報》引述曾建華論點並加以「平衡報導」的新聞編採報導，套句蘇揆過往的經典話語不就是「剛剛好而已」？

其三，熟悉了解「兼任教職」的人都知道，李導演此番似有「自我膨脹與自我感覺良好」的高度嫌疑，誠如文大傳院此番合乎「傳院『立場與邏輯』」所言，陳、曾兩位的個人言論均應「自負言責，亦可接受公評」，因而，陳的鑑定人角色，當然只能「代表個人」，並不能代表學校或學院的「共同或正式立場」。

準此，筆者真的要善意嚴肅提醒一下這位「就只是『導演專業』」的李先生，真要關心陳慧蓉「可能『受委屈』鑑定報告」的話，就請陳師自己先勇敢面對並拿出學術專業的「接受輿論檢驗與公評」，這才是「正辦」。換言之，你片面的「痛心！遺憾！」，甚至是辭去「兼任一職」的「個人做法」，坦白說，只是不小心再次曝露了你對「思想、言論、新聞自由」等更高追求「普世價值」的「完全無知」罷了。

pic by <a href=’https://www.freepik.com/vectors/background’>Background vector created by dooder – www.freepik.com</a>