核能流言終結者創辦人  黃士修

反核人士方儉正在籌組「公民電力公司」，計劃以團購方式，低價購買民生用電，再轉售給用戶。先說結論：方儉錯誤地把電力當作團購衛生紙，所以必定失敗。

方儉的邏輯是這樣的：他認為民生電價之所以比工業電價貴，是因為量不夠大。而他籌組公民電力公司，集合用戶大量團購電力，台電就應該給出便宜的價碼。

然而，工業電價比較便宜，主要是因為降壓成本低，用時和用量也大致固定。反過來說，民生用電必須經過多次降壓，每日用量起伏不定，用電時間集中在中午，造就了用電尖峰，物以稀為貴。

世界上大多數國家的民生電價都遠高於工業電價。德國的民生電價，甚至是工業電價的兩倍。而往年台灣的民生電價和工業電價相差無幾，甚至比工業電價還便宜，這是以政策扭曲價格的結果，卻仍有環團人士宣稱我國過度補貼工業電價。

既然「量大=便宜」思維不成立，那麼方儉的美夢就立刻破滅了。事實上，由於台電目前採取級距電價，所以大量團購勢必會落在最高等級的昂貴電價。如果有多人合租房屋的經驗，就會知道這是常識。

方儉又說，用戶可以使用智慧電表，記錄分析自己的用電情況，由公民電力公司代表用戶，向台電購買適合的電力套餐，再轉售給用戶。

這類似用戶群代表(Aggregator)的概念，但致命的錯誤在於：我國電價很低，就算花大錢裝設智慧電表，也沒有太多改變用電習慣的誘因。如果想使用台電的時間電價，可以透過網站或app試算資費方案，然後直接向台電申辦，根本就不需要再給方儉賺一手。

方儉唯一可能獲利的商業模式，其實是以用戶群代表的身分與台電簽約，保證在用電尖峰時段節省電力，高價售回給台電。

是故，方儉抗議行政院通過的電業法修正草案，把「公民電力公司」的法源刪了。這點倒是一半對一半錯。依據現行電業法第9條，其中一種電業經營之方式為「全部向其他電業購電，轉供其他營業區域內一般需用或轉售其他電業」，白話地說就是售電業。

有趣的是，現行電業法其實並沒有禁止電業自由買賣電能。規定綠電統一由台電躉購的法律，是《再生能源發展條例》第8條。所以「修電業法是為了綠電自由化」根本是一場騙局。

而行政院版電業法修正草案第27條，規定了再生能源發電業及售電業的備用容量義務，提到「該容量除得依本法規定自設外，並得向其他發電業、自用發電設備設置者或需量反應提供者購買」。

上述的需量反應提供者，勉強可以算是方儉想要的法源。而即使不修法，台電近年因應缺電危機，也已經在積極執行需量反應。

問題來了，方儉如果這樣做，等於承認台灣缺電，否則台電幹嘛花大錢買回電力？偏偏方儉之前揚言賭命，宣稱有人證明缺電就跳樓。其實早就已經有多人拿出缺電鐵證，連張景森都親自打臉，叫方儉不要拿錯誤數據跳針。

這個故事告訴我們，創業之前要多讀書的重要性，否則到頭來只會證明自己的承諾和命一樣不值錢！