部落客   王大師

 

聽說來自台大、政大、陽明等20多位大學生，4日集體赴教育部抗議「學習型助理」政策。一位政大的高姓女研究員，突然埋伏至高教司專委王淑娟背後，並在頭上捏爆一顆蛋蛋；蛋汁隨著王專委的臉頰流下，對於這個場景，我要予以嚴厲譴責！

 

我要譴責這位高學生，竟然斗膽敢跟民進黨政府抗議！

 

知不知道都已經政黨輪替了，還狀況外的找官員麻煩。看看，如今的社運界一片天下太平、職業學生們正修身養性；不知從哪跑來一個捏蛋妹，想抄襲過去太陽花與反課綱趴的前例。因此我鄭重抗議高女的行為；當然，政黨輪替後，這類型的抗爭秀，也引發不出什麼鄉民的呼喚。

 

畢竟這位高同學，沒看到就算核能政策髮夾彎，也喚不出柯導與其媽盟集團；永春釘子戶遭惡意拆除，不見戴導與其童軍集團；新課綱黑箱上路，不見蔡導與其1495核銷集團；軍中醜聞頻傳，不見九導與其反國防布集團；兩岸莫名「維持現狀」，不見吳導與其反服貿集團。

 

於是乎，高小妹妹的捏蛋作品，恐犯了社運界不得在民進黨執政時抗議的大忌。這個潛規則，養成台灣的職業抗議生，只會媽寶式的對無害政府喊話、叫囂。因學生知道與民間機構，或是社會大眾對幹，是會直接面對風險。但在公部門頭上捏爆蛋蛋，風險幾乎為零，且會有行政院長幫忙開路。

 

因此，就算政黨輪替，仍偶有不進入狀況的跑單幫社運咖，會到綠營政府前，羞辱低階官員。但高小妹妹您要知，那位王專委跟大部份的普羅大眾一樣，都是權力結構的下層，根本沒議價權，您又何苦為難人家呢？

 

與韓國及西方國家不同的是，台灣學生媽寶式的抗爭，除了習慣性喜好針對國民黨之外，他們多半只敢在鏡頭前，對政府機構嗆聲。反觀韓國與歐美學生，他們對抗的對象通常是教育機構、民營企業與國外強權。

 

這些抗爭需要冒極大的風險，也要吃上官司，甚至在韓國與日本的情況，學生們為了對抗「萬惡美帝」的FTA進程與美軍暴行，經常還會喪命與被消失。更遑論請議員幫他們把風、開冷氣。

 

法國的抗爭，則是直接挾持老闆，與警方對峙，進行長時間的抗爭與協商。一旦被逮捕後，絕不可能有國家最高行政首長，幫忙除罪化，或是收割政治稻仔尾選立委，或拍成電影賣錢，順便接總統就職典禮Case。

 

那高學生的抗爭有無道理？

 

當然有！政府這個全台最大雇主，居然帶頭濫用學習型助理，藉以省下勞健保等費用。這極端不合理，必須改進。如果這段插曲，不是蔡政府用來抹黑同時間上場的勞工抗爭，建議爾後抗議的方式，可採聯合其他勞工，組織合法且長時期的遊行活動。

 

重點是長時期，且訴求必須聚焦。心中要有理念，告訴自己就算電視不來拍攝、就算會抓去坐牢，也在所不辭。學生可將學習型助理的議題，與廣泛台灣勞工議題結合在一起，共同籌組跨產業，甚至跨學界的工會聯盟，增加彼此的議價權。

 

如果高學生肯長時間為勞工與自己的權利抗爭，就會令人刮目相看；屆時，譴責妳的人，反倒覺得羞愧。話說，高同學；最近台灣國營事業勞工將考慮罷工囉，願不願意一起聲援呢？